{"id":1865,"date":"2020-05-20T10:36:52","date_gmt":"2020-05-20T08:36:52","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=1865"},"modified":"2020-05-20T10:36:52","modified_gmt":"2020-05-20T08:36:52","slug":"underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\/","title":{"rendered":"Underentrepren\u00f8r var ansvarlig for skade som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning"},"content":{"rendered":"

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 18. december 2019, <\/em><\/strong>og vedr\u00f8rer om underentrepren\u00f8ren skal h\u00e6fte for skader som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning for\u00e5rsaget af utilstr\u00e6kkelig afd\u00e6kning. <\/em><\/p>\n

Hovedentrepren\u00f8ren (HE) og underentrepren\u00f8ren (UE) indgik en underentreprisekontrakt i juni 2014, hvorefter UE skulle udf\u00f8re alt gipsarbejde i forbindelse med opf\u00f8relsen samt foretage afd\u00e6kning af 6 ovenlysvinduer, efter at disse var blevet demonteret. Det var tillige anf\u00f8rt, at UE h\u00e6ftede for skader, som denne forvoldte andre, herunder skader, der p\u00e5f\u00f8rtes andre UE\u2019ere, bygherren (BH) eller totalentrepren\u00f8ren (TE). Om forsikring var f\u00f8lgende aftalt:<\/p>\n

\u00bbUnderentrepren\u00f8ren og dennes underentrepren\u00f8rer medtages som sikrede p\u00e5 den af bygherren i henhold til AB 92 \u00a7 8 tegnede brand- og stormskadeforsikring, medmindre andre er aftalt mellem Bygherren og Totalentrepren\u00f8ren. Det p\u00e5hviler Underentrepren\u00f8ren at tegne de forsikringer, der er n\u00f8dvendige for hans arbejdsfelt, herunder s\u00e6dvanlige ulykkes- og ansvarsforsikringer [samt] eventuel tyveriforsikring.\u00ab<\/em><\/p>\n

Umiddelbart f\u00f8r kontraktindg\u00e5elsen korresponderede UE og TE om afd\u00e6kningen per e-mail. UE oplyste, at han forestillede sig at l\u00e6gge en presenning over hullet, n\u00e5r nedbryderen havde demonteret vinduerne. Hertil svarede TE: \u201dHvis det kan holde t\u00e6t og ikke bl\u00e6ser v\u00e6k, s\u00e5 fint med mig, men tror du det, det skal ligge der nogle m\u00e5neder og vi kommer f\u00f8rst i gang et stykke efter sommerferien. Du skal jo selv skifte gipsen hvis den bliver v\u00e5d.<\/em>\u201d Hertil svarede UE: \u201dEnig, det skal holde t\u00e6t og det er mit ansvar<\/em>.”<\/p>\n

Voldgiftsretten lagde ud fra bevisf\u00f8relsen til grund, at UE foretog den ovenn\u00e6vnte afd\u00e6kning.<\/p>\n

Den 30.-31. august 2014 faldt der store m\u00e6ngder nedb\u00f8r, som medf\u00f8rte betydelige skader som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning via afd\u00e6kningen af de fjernede ovenlysvinduer.<\/p>\n

Voldgiftsretten<\/strong><\/p>\n

Voldgiftsretten lagde til grund, at afd\u00e6kningen havde mistet sin vandafledende evne, hvorfor betydelige m\u00e6ngder vand tr\u00e6ngte ind i bygningen og for\u00e5rsagede omfattende \u00f8del\u00e6ggelser af gipsv\u00e6gge og tr\u00e6trapper mv.<\/p>\n

Voldgiftsretten konkluderede indledningsvist, at UE, som f\u00f8lge af e-mailen fremsendt til TE, havde p\u00e5taget sig ansvaret for den skete skade. Voldgiftsretten konkluderede i forl\u00e6ngelse heraf, at der allerede som f\u00f8lge af denne e-mail forel\u00e5 det forn\u00f8dne grundlag for at p\u00e5l\u00e6gge UE erstatningsansvar for de skete skader.<\/p>\n

Voldsgiftsretten bem\u00e6rkede endvidere, at voldgiftsretten var enig med sk\u00f8nsm\u00e6ndene i, at den anvendte afd\u00e6kning hverken kunne anses for s\u00e6dvanlig eller h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssig korrekt henset til, at afd\u00e6kningen skulle ligge i en l\u00e6ngere periode, hvilket UE var bekendt med som f\u00f8lge af e-mailkorrespondancen.<\/p>\n

Afslutningsvist bem\u00e6rkede voldsgiftsretten, at der forel\u00e5 den forn\u00f8dne \u00e5rsagssammenh\u00e6ng og p\u00e5regnelighed for at p\u00e5l\u00e6gge UE erstatningsansvar, og at UE\u2019s synspunkter om force majeure-lignende forhold og BH\u2019s all risk-forsikring mv., ikke kunne f\u00f8re til et andet resultat.<\/p>\n

Voldgiftretten kom s\u00e5ledes frem til, at UE skulle betale kr. 825.000,00 ekskl. moms til d\u00e6kning af de vandskader der skete den 30.-31. august 2014, som UE bar ansvaret for.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/p>\n

Kendelsen illustrerer, at en mailkorrespondance kan f\u00e5 afg\u00f8rende betydning for erstatningsansvaret, hvorfor det altid er vigtigt n\u00f8je at overveje, hvad man overfor modparten erkl\u00e6rer at h\u00e6fte for.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/p>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n

Se mere under\u00a0kurser<\/a>.<\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/em><\/strong><\/p>\n

Som gengivet i TBB 2020.190 \u00a0\/ Sag nr. C-14062<\/em><\/p>\n

#ugensdom #skade #vandindtr\u00e6ngning<\/p>\n

 <\/p>\n

-oOo-<\/p>\n

 <\/p>\n

Kendelsen i fuld l\u00e6ngde
\n<\/strong>Hovedentrepren\u00f8r HE (advokat Eivind Einersen)<\/em> mod Underentrepen\u00f8r UE (advokat Lars Mumm)<\/em><\/p>\n

Advokat Eivind Einersen har ved klageskrift modtaget den 17. juni 2016 anmodet Voldgiftsn\u00e6vnet om at neds\u00e6tte en voldgiftsret til afg\u00f8relse af en tvist mellem ovenn\u00e6vnte parter om erstatningsansvar for vandskader efter vandindtr\u00e6ngen gennem 6 afd\u00e6kkede ovenlysvindues\u00e5bninger i forbindelse med til- og ombygning af 225 ungdomsboliger i en ejendom beliggende i \u2026gade, \u2026 .<\/p>\n

Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab best\u00e5ende af adm. direkt\u00f8r, civilingeni\u00f8r Niels Techen, t\u00f8mrermester Michael Simonsen og fhv. landsdommer Karsten Bo Knudsen, med sidstn\u00e6vnte som formand.<\/p>\n

Forud for voldgiftssagen er civilingeni\u00f8r Erik Brandt og direkt\u00f8r Sven Mortensen udmeldt som sk\u00f8nsm\u00e6nd i sag A-8832. Der er afgivet sk\u00f8nserkl\u00e6ring af 23. november 2015. Sk\u00f8nsomkostningerne p\u00e5 samlet 69.950 kr. inkl. moms og afgift til Voldgiftsn\u00e6vnet er forel\u00f8bigt betalt af klager med 42.475 kr. og af den procestilvarslede med 27.475 kr.<\/p>\n

Under voldgiftssagen har civilingeni\u00f8r Erik Brandt og direkt\u00f8r Sven Mortensen afgivet till\u00e6gserkl\u00e6ring af 31. januar og 11. april 2017 samt 3. oktober 2017. Sk\u00f8nsomkostningerne p\u00e5 samlet 55.100 kr. er forel\u00f8bigt betalt af klager med 25.020 kr. og indklagede med 30.080 kr.<\/p>\n

Parterne har under sagens forberedelse fremlagt f\u00f8lgende processkrifter:<\/p>\n

[\u2026]<\/p>\n

Den 18. november 2019 blev voldgiftsretten sat i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler til hovedforhandling.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
For klager m\u00f8dte<\/td>\nAdvokat Eivind Einersen<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n\u2026 fra TE<\/td>\n<\/tr>\n
For indklagede m\u00f8dte<\/td>\nAdvokat Lars Mumm<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n\u2026 fra UE<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Procesindvarslede var ikke m\u00f8dt.<\/p>\n

Ved hovedforhandlingens indledning nedlagde parterne f\u00f8lgende p\u00e5stande:<\/p>\n\n\n\n\n
Klagers p\u00e5stand:<\/td>\nIndklagede skal til klageren betale 1.715.633 kr. med till\u00e6g af procesrente fra den 17. januar 2016, subsidi\u00e6rt betaling af et mindre bel\u00f8b.<\/td>\n<\/tr>\n
Indklagedes p\u00e5stand:<\/td>\nFrifindelse, subsidi\u00e6rt frifindelse mod betaling af et mindre bel\u00f8b.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Klagers advokat forelagde og dokumenterede sagen. Indklagedes advokat havde lejlighed til at supplere forel\u00e6ggelsen.<\/p>\n

Der blev afgivet forklaring af [i alt 13 personer].<\/p>\n

Sk\u00f8nsm\u00e6ndene blev afhjemlet. Der blev tillagt sk\u00f8nsmand Erik Brandt 5.625 kr. inkl. moms og sk\u00f8nsmand Svend Mortensen 4.500 kr. (uden moms) til d\u00e6kning af m\u00f8desal\u00e6r og eventuel rejseudgift, der forel\u00f8bigt betales af klager.<\/p>\n

Sagen blev procederet.<\/p>\n

Parterne erkl\u00e6rede sig indforst\u00e5et med, at voldgiftsrettens kendelse udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

Der afsagdes herefter s\u00e5lydende<\/p>\n

KENDELSE
\n<\/strong>Sagens parter indgik den 19. og 20. juni 2014 en underentreprisekontrakt, hvorefter indklagede skulle udf\u00f8re alt gipsarbejde vedr\u00f8rende opf\u00f8relsen af 225 ungdomsboliger samt f\u00e6lles- og butiksareal i det tidligere \u2026 -hovedkvarter beliggende \u2026gade, \u2026 .<\/p>\n

Det var en del af kontrakten, at UE ud over gipsarbejde skulle foretage afd\u00e6kning af 6 af 7 ovenlysvinduer, efter at disse 6 ovenlysvinduer var blevet demonteret. Det var tillige anf\u00f8rt, at underentrepren\u00f8ren h\u00e6fter for skader, som denne forvolder andre, herunder skader, der p\u00e5f\u00f8res andre underentrepren\u00f8rer, bygherren eller totalentrepren\u00f8ren. Om forsikring var f\u00f8lgende aftalt:<\/p>\n

\u00bbUnderentrepren\u00f8ren og dennes underentrepren\u00f8rer medtages som sikrede p\u00e5 den af bygherren i henhold til AB 92 \u00a7 8 tegnede brand- og stormskadeforsikring, medmindre andre er aftalt mellem bygherren og Totalentrepren\u00f8ren.<\/p>\n

Det p\u00e5hviler Underentrepren\u00f8ren at tegne de forsikringer, der er n\u00f8dvendige for hans arbejdsfelt, herunder s\u00e6dvanlige ulykkes- og ansvarsforsikringer [samt] eventuel tyveriforsikring.\u00ab<\/p>\n

Umiddelbart forud for kontraktindg\u00e5elsen foregik den 11. juni 2014 en e-mailkorrespondance mellem \u2026 fra indklagede og projektchef P (fra TE) vedr\u00f8rende afd\u00e6kningen af ovenlysvinduerne. \u2026 (fra UE) oplyste heri, at han vedr\u00f8rende disse havde forestillet sig at l\u00e6gge en presenning over hullet, n\u00e5r nedbryderen havde demonteret vinduet.<\/p>\n

Hertil svarede P (fra TE):<\/p>\n

\u00bbHvis det kan holde t\u00e6t og ikke bl\u00e6ser v\u00e6k, s\u00e5 fint med mig, men tror du det, det skal ligge der nogle m\u00e5neder og vi kommer f\u00f8rst i gang et stykke efter sommerferien.<\/p>\n

Du skal jo selv skifte gipsen hvis den bliver v\u00e5d.\u00ab<\/p>\n

\u2026 (fra UE) svarede hertil:<\/p>\n

\u00bbEnig, det skal holde t\u00e6t og det er mit ansvar.\u00ab<\/p>\n

Voldgiftsretten l\u00e6gger efter bevisf\u00f8relsen til grund, at indklagede foretog afd\u00e6kningen efter de fjernede ovenlysvinduer umiddelbart efter kontraktindg\u00e5elsen med et produkt fra firmaet X med betegnelsen \u00bbX-x vindsp\u00e6rre\u00ab.<\/p>\n

Den 3.-4. august 2014 faldt der en betydelig m\u00e6ngde nedb\u00f8r over omr\u00e5det omkring \u2026gade. DMI har om dette udtalt, at nedb\u00f8ren \u00bber faldet ad flere omgange i form af byger med stor tidslig og rumlig variation i regnm\u00e6ngde og -intensitet. Der har n\u00e6ppe v\u00e6ret skybrud.\u00ab<\/p>\n

Voldgiftsretten l\u00e6gger efter bevisf\u00f8relsen til grund, at der p\u00e5 byggeriet skete betydelige skader i forbindelse med indtr\u00e6ngning af vand som f\u00f8lge af \u00e5bentst\u00e5ende facadevinduer og betydelige vandm\u00e6ngder fra taget som f\u00f8lge af manglende nedl\u00f8bsr\u00f8r til afledning af vandet.<\/p>\n

Den 30.-31. august 2014 (herefter 31. august 2014) faldt der igen betydelige m\u00e6ngder nedb\u00f8r over omr\u00e5det omkring \u2026gade. Af en radaranalyse af nedb\u00f8rsforholdene konkluderer DMI, at der havde v\u00e6ret skybrud ved \u2026gade. Skybrud defineres som 15 mm nedb\u00f8r eller mere p\u00e5 30 minutter. Af et diagram, der bla. viser regnm\u00e6ngden over \u2026gade, fremg\u00e5r, at regnm\u00e6ngden udgjorde mellem 15 og 20 mm\/30 min.<\/p>\n

Voldgiftsretten l\u00e6gger efter bevisf\u00f8relsen til grund, at der p\u00e5 byggeriet skete meget betydelige skader i forbindelse med indtr\u00e6ngen af vand, navnlig via de 6 afd\u00e6kninger af de fjernede ovenlysvinduer, jf. yderligere herom nedenfor.<\/p>\n

Klager har under hovedforhandlingen afgivet en processuel erkl\u00e6ring, hvorefter der udelukkende kr\u00e6ves erstatning for vandskader opst\u00e5et i forbindelse med indtr\u00e6ngen af vand fra afd\u00e6kningen af de 6 fjernede ovenlysvinduer og udelukkende for vandskader i forbindelse med regnvejret den 31. august 2014.<\/p>\n

Klagers krav vedr\u00f8rer s\u00e5ledes ikke skader p\u00e5 facaderne og ikke indtr\u00e6ngen af vand fra facaderne.<\/p>\n

Voldgiftsrettens begrundelse og resultat
\n<\/strong>Som ovenfor anf\u00f8rt l\u00e6gger voldgiftsretten til grund, at der den 31. august 2014 skete meget betydelig vandindtr\u00e6ngen via de 6 afd\u00e6kninger af de fjernede ovenlysvinduer.<\/p>\n

Indklagede har i forbindelse med sin erkl\u00e6ring i e-mailkorrespondancen af 11. juni 2014 om \u00bbmit ansvar\u00ab p\u00e5taget sig ansvaret herfor. Der foreligger derfor allerede som f\u00f8lge heraf forn\u00f8dent grundlag for at p\u00e5l\u00e6gge indklagede erstatningsansvar for de skete skader.<\/p>\n

Hertil kommer, at voldgiftsretten er enig med sk\u00f8nsm\u00e6ndene i, at den anvendte afd\u00e6kning hverken kan anses for s\u00e6dvanlig eller h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssig korrekt henset til, at afd\u00e6kningen skulle ligge i en l\u00e6ngere periode, hvilket indklagede var bekendt med, jf. e-mailkorrespondancen af 11. juni 2014 eller burde v\u00e6re bekendt med p\u00e5 anden vis.<\/p>\n

Voldgiftsretten l\u00e6gger til grund, at afd\u00e6kningen den 31. august 2014 havde mistet sin vandafledende evne, hvorfor betydelige m\u00e6ngder vand tr\u00e6ngte ind i bygningen og for\u00e5rsagede omfattende \u00f8del\u00e6ggelser af gipsv\u00e6gge og tr\u00e6trapper mv.<\/p>\n

Der foreligger s\u00e5ledes den forn\u00f8dne \u00e5rsagssammenh\u00e6ng og p\u00e5regnelighed for at p\u00e5l\u00e6gge indklagede erstatningsansvar. Indklagedes synspunkter, herunder om force majeure-lignende forhold, bygherrens all risk-forsikring mv., kan ikke f\u00f8re til et andet resultat.<\/p>\n

Med hensyn til erstatningsfasts\u00e6ttelsen finder voldgiftsretten efter bevisf\u00f8relsen, at der ved regnskyllet den 31. august 2014 ogs\u00e5 er tr\u00e6ngt vand ind i bygningen via \u00e5bninger i facaden og i \u00f8vrigt fra tidligere regnskyl samt fra andre aktiviteter p\u00e5 byggepladsen, der ikke kan l\u00e6gges indklagede til last. Voldgiftsretten har derfor sk\u00f8nsm\u00e6ssigt vurderet indklagedes andel af udbedringsomkostningerne til 750.000 kr. ekskl. moms.<\/p>\n

Ved bel\u00f8bets fasts\u00e6ttelse er der taget udgangspunkt i de i sagen fremlagte fakturaer og opg\u00f8relser, de afgivne parts- og vidneforklaringer sammenholdt med de oplysninger, der fremg\u00e5r af \u2026’s rapport af 3. oktober 2014 og de fremlagte skadesregistreringer.<\/p>\n

Voldgiftsretten finder endvidere, at der alene kan till\u00e6gges styringsomkostninger, der sk\u00f8nsm\u00e6ssigt fasts\u00e6ttes til 10 % af de udbedringsomkostninger, som indklagede b\u00e6rer ansvaret for, svarende til et bel\u00f8b p\u00e5 75.000 kr. ekskl. moms. I fasts\u00e6ttelsen har voldgiftsretten taget hensyn til, at sagen dels var igangv\u00e6rende, og at klager, som totalentrepren\u00f8r, i forvejen havde den overordnede styring af entreprisen.<\/p>\n

Indklagede skal derfor til klager betale 825.000,00 kr. ekskl. moms til d\u00e6kning af de vandskader den 31. august 2014, som indklagede b\u00e6rer ansvaret for.<\/p>\n

Med hensyn til renter bem\u00e6rkes, at indklagede ikke har rejst indsigelse mod klagers rentep\u00e5stand.<\/p>\n

Efter de under sagen nedlagte p\u00e5stande og sagens forl\u00f8b og udfald forholdes der med sagens omkostninger som nedenfor n\u00e6vnt, idet der ved fasts\u00e6ttelsen heraf er taget hensyn til de af klager forel\u00f8bigt udlagte omkostninger til syn og sk\u00f8n. Det er tillagt betydning for omkostningsfasts\u00e6ttelsen, at det som f\u00f8lge af indklagedes p\u00e5stand om frifindelse var n\u00f8dvendigt for klager at anmode om syn og sk\u00f8n og at anl\u00e6gge voldgiftssag for at f\u00e5 fastsl\u00e5et et erstatningsgrundlag.<\/p>\n

Thi bestemmes
\n<\/strong>Indklagede, UE, skal til klageren, TE, betale 825.000,00 kr. ekskl. moms med till\u00e6g af procesrente fra den 17. januar 2016 til betaling sker.<\/p>\n

I sagsomkostninger skal indklagede til klageren betale 60.000,00 kr. til delvis d\u00e6kning af udgifter til advokat.<\/p>\n

Indklagede skal endvidere til klageren betale 67.495,00 kr. til d\u00e6kning af klagers udgifter til syn og sk\u00f8n.<\/p>\n

De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af klager med en tredjedel og af indklagede med to tredjedele efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n

Kendelsen opfyldes inden 14 dage efter dens modtagelse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 18. december 2019, og vedr\u00f8rer om underentrepren\u00f8ren skal h\u00e6fte for skader som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning for\u00e5rsaget af utilstr\u00e6kkelig afd\u00e6kning. Hovedentrepren\u00f8ren (HE) og underentrepren\u00f8ren (UE) indgik en underentreprisekontrakt i juni 2014, hvorefter UE skulle udf\u00f8re alt gipsarbejde i forbindelse med opf\u00f8relsen samt foretage afd\u00e6kning af 6 ovenlysvinduer, efter at […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[84,86],"class_list":["post-1865","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-ansvar-erstatning","tag-ud-underentreprise-direkte-krav"],"acf":[],"yoast_head":"\nUnderentrepren\u00f8r var ansvarlig for skade som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 18. december 2019, og vedr\u00f8rer om underentrepren\u00f8ren skal h\u00e6fte for skader som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Underentrepren\u00f8r var ansvarlig for skade som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 18. december 2019, og vedr\u00f8rer om underentrepren\u00f8ren skal h\u00e6fte for skader som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-05-20T08:36:52+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"Underentrepren\u00f8r var ansvarlig for skade som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning\",\"datePublished\":\"2020-05-20T08:36:52+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\\\/\"},\"wordCount\":2171,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Ansvar & erstatning\",\"Underentreprise & direkte krav\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\\\/\",\"name\":\"Underentrepren\u00f8r var ansvarlig for skade som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2020-05-20T08:36:52+00:00\",\"description\":\"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 18. december 2019, og vedr\u00f8rer om underentrepren\u00f8ren skal h\u00e6fte for skader som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Underentrepren\u00f8r var ansvarlig for skade som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Underentrepren\u00f8r var ansvarlig for skade som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning - Nexus Advokater","description":"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 18. december 2019, og vedr\u00f8rer om underentrepren\u00f8ren skal h\u00e6fte for skader som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"Underentrepren\u00f8r var ansvarlig for skade som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning - Nexus Advokater","og_description":"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 18. december 2019, og vedr\u00f8rer om underentrepren\u00f8ren skal h\u00e6fte for skader som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2020-05-20T08:36:52+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"11 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"Underentrepren\u00f8r var ansvarlig for skade som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning","datePublished":"2020-05-20T08:36:52+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\/"},"wordCount":2171,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Ansvar & erstatning","Underentreprise & direkte krav"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\/","name":"Underentrepren\u00f8r var ansvarlig for skade som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2020-05-20T08:36:52+00:00","description":"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 18. december 2019, og vedr\u00f8rer om underentrepren\u00f8ren skal h\u00e6fte for skader som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Underentrepren\u00f8r var ansvarlig for skade som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1865\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}