{"id":1703,"date":"2021-09-01T12:06:31","date_gmt":"2021-09-01T10:06:31","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=1703"},"modified":"2021-09-01T12:06:31","modified_gmt":"2021-09-01T10:06:31","slug":"ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Mangler ved pladsst\u00f8bt beton samt fortabt afhj\u00e6lpningsret"},"content":{"rendered":"

UGD 2021.35.1<\/em><\/strong><\/p>\n

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo februar 2021, <\/em><\/strong>og vedr\u00f8rer mangler ved pladsst\u00f8bt beton samt fortabt afhj\u00e6lpningsret. <\/em><\/p>\n

Sagen omhandlede en bygherre (BH) som antog en hovedentrepren\u00f8r (HE) til at udf\u00f8re en ny hovedbygning p\u00e5 BH\u2019s ejendom, hvortil der bl.a. skulle udf\u00f8res pladsst\u00f8bt beton.<\/p>\n

Sagens hovedsp\u00f8rgsm\u00e5l var, om BH havde krav p\u00e5 erstatning eller afslag i entreprisesummen som f\u00f8lge af mangler ved den pladsst\u00f8bte beton.<\/p>\n

BH p\u00e5stod, at manglerne bestod i, at overfladerne p\u00e5 betonen ikke svarede til det aftalte og at der var lunker, grater, niveauspring, sk\u00e6refejl og manglende afrensning af betonslam. BH mente derfor, at betonen skulle omg\u00f8res, hvilket svarede til ca. 550 m2, som var ca. halvdelen af det samlede areal for pladsst\u00f8bt beton.<\/p>\n

HE bestred, at der var tale om mangler og anf\u00f8rte derfor, at BH ikke kunne f\u00e5 en fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse. Derudover mente HE, at BH maksimalt kunne f\u00e5 en udbedring af manglerne, som efter sk\u00f8nsmandens vurdering ville koste 215.000 kr. ved udf\u00f8relse af tredjemand.<\/p>\n

Voldgiftsretten
\n<\/strong>Sk\u00f8nsmanden forklarede, at det ikke var muligt at opn\u00e5 et fuldst\u00e6ndigt ens udtryk p\u00e5 overfladen af betonen og at udfaldet heraf ville afh\u00e6nge af flere forhold som en entrepren\u00f8r ikke kan styre, eksempelvis vindforhold.<\/p>\n

Voldgiftsretten fandt s\u00e5ledes, at der forel\u00e5 mangler, men kun den mangelfulde del af betonarbejdet kunne begrunde udbedringsgodtg\u00f8relse. Betonen skulle s\u00e5ledes ikke omg\u00f8res.<\/p>\n

HE havde dog fortabt sin afhj\u00e6lpningsret, da HE under sagen havde p\u00e5st\u00e5et, at der ikke forel\u00e5 mangler og derfor havde undladt af udf\u00f8re mangelsudbedring. HE var derfor forpligtet til at betale BH det bel\u00f8b, som det efter sk\u00f8nsmandens vurdering ville koste at lade udbedres af tredjemand.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?
\n<\/strong>Som hovedregel har entrepren\u00f8ren kun et fors\u00f8g til at afhj\u00e6lpe mangler. Entrepren\u00f8ren kan derfor miste afhj\u00e6lpningsretten, hvis entrepren\u00f8ren ikke foretager korrekt udbedring af manglerne, ikke afhj\u00e6lper inden for den af bygherren fastsatte frist eller hvis entrepren\u00f8ren afviser sit mangelsansvar.<\/p>\n

Bygherren har derfor som udgangspunkt mulighed for at lade manglerne udbedre hos en tredjemand p\u00e5 entrepren\u00f8rens regning eller kr\u00e6ve et afslag i entreprisesummen.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/p>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n

Se mere under\u00a0kurser<\/a>.<\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/em><\/strong><\/p>\n

Som gengivet i TBB.2021.578 \/ Sag nr. C-15455<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

-0O0-<\/p>\n

 <\/p>\n

Bygherre BH (advokat Lars Gregersen) mod Hovedentrepren\u00f8r HE (advokat Henrik Roslev \u00d8stergaard)
\nVoldgiftsn\u00e6vnet
\n1. Indledning<\/strong>
\nBygherre BH (herefter BH) har ved klageskrift modtaget den 6. maj 2020 anmodet Voldgiftsn\u00e6vnet om at neds\u00e6tte en voldgiftsret til afg\u00f8relse af en tvist mellem BH og hovedentrepren\u00f8r HE A\/S (herefter HE) om udf\u00f8relsen af et udend\u00f8rs pladsst\u00f8bt betond\u00e6k i forbindelse med et byggeri p\u00e5 BH’s ejendom beliggende i \u2026.
\nVoldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab best\u00e5ende af direkt\u00f8r, akademiingeni\u00f8r Per Mohr Hansen, divisionschef J\u00f8rn Asmussen og landsdommer Henrik Gunst Andersen, med sidstn\u00e6vnte som formand.
\nForud for voldgiftssagen er Gunnar Hansen udmeldt som sk\u00f8nsmand (Voldgiftsn\u00e6vnets j. nr. A-9612). Der er afgivet sk\u00f8nserkl\u00e6ring af den 16. september 2018 samt till\u00e6gserkl\u00e6ring af den 6. marts 2019, den 20. oktober 2019 og den 18. januar 2020. Sk\u00f8nsomkostningerne p\u00e5 samlet 62.952,90 kr. inkl. moms og afgift til Voldgiftsn\u00e6vnet er forel\u00f8bigt betalt af BH med 46.108,30 kr. og af HE med 16.844,60 kr.
\nSagen er hovedforhandlet den 8. februar 2021 i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler Vesterbrogade 2B, 3. sal, 1620 K\u00f8benhavn V.<\/p>\n

2. P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong>
\nBH har nedlagt p\u00e5stande som f\u00f8lger:
\n1. HE skal betale klageren 1.250.000,00 kr. med procesrente fra klageskriftets indgivelse. Subsidi\u00e6rt betaling af et af Voldgiftsretten fastsat mindre bel\u00f8b.
\n2. HE skal betale procesrente af 37.000 kr. fra den 10. september 2020.
\n3. Frifindelse over for HE’s selvst\u00e6ndige p\u00e5stand.
\nHE har nedlagt f\u00f8lgende p\u00e5stande
\n1. Frifindelse over for klager p\u00e5stand 1.
\n2. Afvisning, subsidi\u00e6rt frifindelse over for klagers p\u00e5stand 2
\n3. BH skal til HE betale 522.000 kr. med till\u00e6g af procesrente principalt fra den 11. oktober 2017, subsidi\u00e6rt fra et af voldgiftsretten fastsat tidspunkt.
\nDer er under hovedforhandlingen afgivet forklaring af \u2026 (BH), \u2026 (HE), \u2026 (r\u00e5dgiver R A\/S) og \u2026 (HE).
\nEndvidere er der afgivet forklaring af syns- og sk\u00f8nsmand Gunnar Hansen.
\nParterne har erkl\u00e6ret sig indforst\u00e5et med, at voldgiftsrettens kendelse udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

3. Sagsfremstilling<\/strong>
\nDer er mellem parterne indg\u00e5et en hovedentreprisekontrakt om opf\u00f8relse af en ny hovedbygning med tilh\u00f8rende overd\u00e6kkede terrasser p\u00e5 BH’s ejendom i \u2026. I forbindelse med byggeriet fremsatte BH \u00f8nske om at f\u00e5 udf\u00f8rt nogle anl\u00e6gsarbejder p\u00e5 grunden i form af blandt andet pladsst\u00f8bt beton, afvandingsarbejder og beplantning.
\nR\u00e5dgiver R A\/S udarbejde et udbudsmateriale for BH, der dannede grundlag for HE’s tilbud af 10. april 2017. AB 92 er g\u00e6ldende for parternes aftale. Sagen omhandler entreprisen vedr\u00f8rende anl\u00e6gsarbejder.<\/p>\n

Sagens hovedsp\u00f8rgsm\u00e5l er, om BH har krav p\u00e5 erstatning eller afslag i entreprisesummen som f\u00f8lge af mangler ved den pladsst\u00f8bte beton. Manglerne, som BH har lagt til grund for p\u00e5stand 1, best\u00e5r efter BH’s opfattelse i, at overfladerne p\u00e5 betonen ikke svarer til det aftalte, foruden at der er lunker, grater, niveauspring, sk\u00e6refejl og manglende afrensning af betonslam. P\u00e5standsbel\u00f8bet er fastsat ud fra den opfattelse, at betonen skal brydes op, og at der skal st\u00f8bes p\u00e5 ny. Manglerne relaterer sig til de ca. 550 m2, der er udf\u00f8rt som etape 1 svarende til ca. halvdelen af det samlede areal for pladsst\u00f8bt beton.
\nHE har bestridt, at arbejdet er mangelfuldt. BH har ikke krav p\u00e5 en fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse af arbejdet. Der kan efter sk\u00f8nsmandens erkl\u00e6ring maksimalt blive tale om, at der skal ske udbedring af mindre mangler, som sk\u00f8nsmanden har sk\u00f8nnet vil koste 215.000 kr. (ekskl. moms) ved udf\u00f8relse af en tredjemand.
\nP\u00e5stand 2 omhandler forrentning af det depot, som BH har indbetalt til Voldgiftsn\u00e6vnet, da HE n\u00e6gtede at betale den andel, som n\u00e6vnet i f\u00f8rste omgang havde opkr\u00e6vet hos HE. HE anf\u00f8rte, at BH’s p\u00e5stand i sagen var uden grundlag i sk\u00f8nsmandens erkl\u00e6ring.<\/p>\n

Der er af voldgiftsrettens formand truffet delafg\u00f8relse om, hvorvidt HE var forpligtiget til at refundere BH 37.000 kr. med till\u00e6g af renter fra bel\u00f8bets indbetaling til n\u00e6vnet. Ved afg\u00f8relsen blev HE frifundet for BH’s p\u00e5stand.
\nHE har til selvst\u00e6ndig dom (p\u00e5stand 3) p\u00e5st\u00e5et BH tilpligtet at betale erstatning for mistet fortjeneste i relation til etape 2, som omhandlede blandt andet st\u00f8bning af yderligere ca. 550 m2 pladsst\u00f8bt beton, jordarbejder og beplantning.<\/p>\n

4. Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong>
\nDet fremg\u00e5r af sk\u00f8nserkl\u00e6ringen af 20. oktober 2019 i besvarelsen af sp\u00f8rgsm\u00e5l LGR 26, at de samlede omkostninger til at fjerne eksisterende pladsst\u00f8bt beton og st\u00f8bning af en ny ansl\u00e5s til at andrage 1.000.000 kr. (ekskl. moms). Det vurderes ikke muligt at udf\u00f8re 550 m2 kostet overflade, der udelukkende svarer til det, som ses p\u00e5 det foto, som \u2026 fra R A\/S henviste til i en mail til HE med angivelse af, at der \u00f8nskes en \u00bbfin kostet overflade\u00ab, selv hvis fotoet blev m\u00e5lsat.
\nSyns- og sk\u00f8nsmand Gunnar Hansen har uddybende forklaret, at det ikke er muligt at udf\u00f8re arbejdet s\u00e5ledes, at der opn\u00e5s et fuldst\u00e6ndigt ens udtryk for overfladen p\u00e5 betonen. Udfaldet vil afh\u00e6nge af en lang r\u00e6kke forhold, som entrepren\u00f8ren ikke kan styre. Beton fra en fabrik har aldrig fuldst\u00e6ndig samme egenskaber, men ogs\u00e5 temperatur- og vindforhold spiller ind p\u00e5 h\u00e6rdningsprocessen, s\u00e5ledes at overfladen vil v\u00e6re forskellig for de enkelte felter, som st\u00f8bes. De udf\u00f8rte felter er imidlertid for enkeltes vedkommende ikke udf\u00f8rt med tilstr\u00e6kkelig h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssig omhu.
\nVoldgiftsretten l\u00e6gger i overensstemmelse med sk\u00f8nsmandens vurderinger i svarene p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5lene LGR 8, LGR 10 og LGR 16 til grund, at arbejdet har v\u00e6ret mangelfuldt, s\u00e5ledes at der er grundlag for at tilkende BH en samlet erstatning p\u00e5 268.750 kr. (inkl. moms) til udbedring af mangler i form af grater, niveauspring og forkert retning p\u00e5 kostning, udbedring af felter ved indgangsparti, sk\u00e6refejl og betonslam. Der er derfor ikke grundlag for at fasts\u00e6tte en erstatning baseret p\u00e5 det synspunkt, at betonen skal opbrydes og st\u00f8bes p\u00e5 ny.<\/p>\n

HE har under sagen indtaget det standpunkt, at der ikke er mangler ved det udf\u00f8rte arbejde og derfor har undladt at udf\u00f8re mangelsudbedring. HE er derfor forpligtet til at betale BH det bel\u00f8b, som det efter sk\u00f8nsmandens vurdering m\u00e5 antages at koste, n\u00e5r manglerne skal udbedres af en anden entrepren\u00f8r. HE har s\u00e5ledes ikke l\u00e6ngere afhj\u00e6lpningsret.
\nHE har ikke f\u00e6rdiggjort entreprisen, der if\u00f8lge udbudsmaterialet skulle v\u00e6re afleveret den 24. april 2017. Parterne har f\u00f8rt en omfattende korrespondance om, hvorvidt der var mangler ved arbejdet udf\u00f8rt under etape 1. I en mail af 16. november 2017 fra HE til BH er det anf\u00f8rt, at \u00bbVi h\u00e5ber at h\u00f8re fra jer vedr\u00f8rende resterende, men vi er villig til at afslutte vores samarbejde med afgivelse af opgaven uden yderligere omkostninger fra vor side\u00ab. I mailen afviste HE alle BH’s mangelsindsigelser til trods for, at HE tidligere havde erkendt, at der var visse mangler ved arbejdet.
\nHE’s p\u00e5stand om erstatning for mistet fortjeneste p\u00e5 grund af BH’s \u00bbstandsning af arbejdet\u00ab er fremsat i svarskriftet af 12. juni 2020.<\/p>\n

Voldgiftsretten finder det ikke godtgjort ud fra parternes mails og de afgivne forklaringer, at BH har afvist HE i bestr\u00e6belser p\u00e5 at f\u00e6rdigg\u00f8re arbejdet, s\u00e5ledes at det beror p\u00e5 BH’s forhold, at arbejdet ikke er f\u00e6rdiggjort. HE har heller ikke afgivet p\u00e5krav om, at kontrakten p\u00e5t\u00e6nkes h\u00e6vet med henvisning til BH’s forhold.
\nHE’s p\u00e5stand om erstatning af mistet fortjeneste tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n

Kravet omhandlet af parternes p\u00e5stand 2 omhandler forretning af 37.000 kr. Bel\u00f8bet fremkommer s\u00e5ledes if\u00f8lge en afg\u00f8relse, der er truffet af voldgiftsrettens formand under sagens forberedelse:
\n\u00bbIndklagede n\u00e6gtede oprindeligt at indbetale hele sin andel af depotopkr\u00e6vningen (58.500 kr.), og klager betalte derfor sin egen og indklagedes del (2 x 58.500 kr.). Indklagede har efterf\u00f8lgende indbetalt en yderligere depotopkr\u00e6vning, som vedr\u00f8rer indklagedes selvst\u00e6ndige p\u00e5stand (43.000 kr.). Det samlede opkr\u00e6vede depot er s\u00e5ledes 160.000 kr., hvoraf indklagedes andel er 80.000 kr. Heraf har indklagede betalt 43.000 kr., hvorfor indklagede stadig mangler at betale 37.000 kr.\u00ab
\nVed afg\u00f8relsen blev BH’s p\u00e5stand om, at HE skulle betale 37.000 kr. med till\u00e6g af renter fra BH’s betaling til Voldgiftsn\u00e6vnet ikke taget til f\u00f8lge.
\nI begrundelsen for afg\u00f8relsen blev blandt andet anf\u00f8rt, at de regler, der regulerer forholdet, er rettet mod voldgiftssagens afslutning. S\u00e5danne regler findes i \u00a7 34, stk. 3, 2. pkt., i VBA-voldgiftsregler 2010, hvorefter den af parterne, der – efter voldgiftssagens afslutning – muligt kommer til at betale for den anden, da har regres mod denne. En tilsvarende bestemmelse findes i \u00a7 30, stk. 4, 2. pkt., i Regler for voldgift 2018, hvorefter en part, der som f\u00f8lge af den solidariske h\u00e6ftelse kommer til at betale mere, end han skulle, har krav p\u00e5 regres fra den, der skulle have betalt.<\/p>\n

Voldgiftsretten finder p\u00e5 den baggrund, at der ikke under voldgiftssagen er grundlag for at tr\u00e6ffe afg\u00f8relse om forrentning af bel\u00f8bet, da det f\u00f8rst er efter voldgiftssagens afslutning, jf. VBA-voldgiftsregler 2010 \u00a7 34, at det kan fastsl\u00e5s, om der er et regreskrav.
\nHE’s p\u00e5stand om afvisning tages derfor til f\u00f8lge.<\/p>\n

Konklusion<\/strong>
\nHE skal derfor til BH betale 268.750 kr. (inkl. moms) med till\u00e6g af renter som nedenfor bestemt (p\u00e5stand 1). BH’s p\u00e5stand ang\u00e5ende forrentning af 37.000 kr. afvises (p\u00e5stand 2). BH frifindes for HE’s modkrav p\u00e5 522.000 kr. (p\u00e5stand 3).<\/p>\n

Sagsomkostninger<\/strong>
\nSagens hovedsp\u00f8rgsm\u00e5l har v\u00e6ret, om der er mangler ved det af HE udf\u00f8rte arbejde.
\nHE skal derfor som udgangspunkt efter princippet i retsplejelovens \u00a7 313 betale sagsomkostninger til BH til d\u00e6kning af udgiften til advokatbistand i forhold til det vundne bel\u00f8b vedr\u00f8rende mangler. Der er ikke omst\u00e6ndigheder i sagen, hvorefter HE er p\u00e5f\u00f8rt merudgifter ved den videreg\u00e5ende p\u00e5stand om, at manglerne begrundede arbejdet omgjort. Herefter, og da HE er den tabende part i forhold til p\u00e5stand 3, og under hensyntagen til den begr\u00e6nsede betydning som p\u00e5stand 2 har haft under sagen, skal HE til d\u00e6kning af BH’s udgifter til advokatbistand betale 110.000 kr. (inkl. moms).<\/p>\n

HE skal til BH betale de udgifter, som BH har haft i forbindelse med sk\u00f8nserkl\u00e6ringen af 16. september 2018 og till\u00e6gserkl\u00e6ringen af 6. marts 2019, der samlet udg\u00f8r 27.333,71 kr. De \u00f8vrige udgifter til sk\u00f8nserkl\u00e6ringer afholdes endeligt af den part, der forel\u00f8bigt har betalt herfor.<\/p>\n

Udgiften til sagens behandling ved voldgiftsretten skal betales af hver part med halvdelen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

UGD 2021.35.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo februar 2021, og vedr\u00f8rer mangler ved pladsst\u00f8bt beton samt fortabt afhj\u00e6lpningsret. Sagen omhandlede en bygherre (BH) som antog en hovedentrepren\u00f8r (HE) til at udf\u00f8re en ny hovedbygning p\u00e5 BH\u2019s ejendom, hvortil der bl.a. skulle udf\u00f8res pladsst\u00f8bt beton. Sagens hovedsp\u00f8rgsm\u00e5l var, om BH havde krav p\u00e5 erstatning […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[83],"class_list":["post-1703","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-mangler-afhjaelpning-afslag"],"acf":[],"yoast_head":"\nUGENS DOM: Mangler ved pladsst\u00f8bt beton samt fortabt afhj\u00e6lpningsret - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"UGD 2021.35.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo februar 2021, og vedr\u00f8rer mangler ved pladsst\u00f8bt beton samt fortabt afhj\u00e6lpningsret.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Mangler ved pladsst\u00f8bt beton samt fortabt afhj\u00e6lpningsret - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"UGD 2021.35.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo februar 2021, og vedr\u00f8rer mangler ved pladsst\u00f8bt beton samt fortabt afhj\u00e6lpningsret.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-09-01T10:06:31+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Mangler ved pladsst\u00f8bt beton samt fortabt afhj\u00e6lpningsret\",\"datePublished\":\"2021-09-01T10:06:31+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\\\/\"},\"wordCount\":2225,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Mangler, afhj\u00e6lpning & afslag\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Mangler ved pladsst\u00f8bt beton samt fortabt afhj\u00e6lpningsret - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2021-09-01T10:06:31+00:00\",\"description\":\"UGD 2021.35.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo februar 2021, og vedr\u00f8rer mangler ved pladsst\u00f8bt beton samt fortabt afhj\u00e6lpningsret.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Mangler ved pladsst\u00f8bt beton samt fortabt afhj\u00e6lpningsret\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Mangler ved pladsst\u00f8bt beton samt fortabt afhj\u00e6lpningsret - Nexus Advokater","description":"UGD 2021.35.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo februar 2021, og vedr\u00f8rer mangler ved pladsst\u00f8bt beton samt fortabt afhj\u00e6lpningsret.","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Mangler ved pladsst\u00f8bt beton samt fortabt afhj\u00e6lpningsret - Nexus Advokater","og_description":"UGD 2021.35.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo februar 2021, og vedr\u00f8rer mangler ved pladsst\u00f8bt beton samt fortabt afhj\u00e6lpningsret.","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2021-09-01T10:06:31+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"11 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Mangler ved pladsst\u00f8bt beton samt fortabt afhj\u00e6lpningsret","datePublished":"2021-09-01T10:06:31+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\/"},"wordCount":2225,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Mangler, afhj\u00e6lpning & afslag"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\/","name":"UGENS DOM: Mangler ved pladsst\u00f8bt beton samt fortabt afhj\u00e6lpningsret - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2021-09-01T10:06:31+00:00","description":"UGD 2021.35.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo februar 2021, og vedr\u00f8rer mangler ved pladsst\u00f8bt beton samt fortabt afhj\u00e6lpningsret.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Mangler ved pladsst\u00f8bt beton samt fortabt afhj\u00e6lpningsret"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1703"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1703\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}