{"id":1512,"date":"2021-03-23T12:06:44","date_gmt":"2021-03-23T11:06:44","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=1512"},"modified":"2021-03-23T12:06:44","modified_gmt":"2021-03-23T11:06:44","slug":"ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Kan HE og UUE udenom UE indg\u00e5 en aftale og senere kr\u00e6ve betaling af UE?"},"content":{"rendered":"

UGD 2021.12.1<\/p>\n

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2020<\/em><\/strong>, og omhandler sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en underentrepren\u00f8r (UE), er forpligtet til at betale forceringsomkostninger. Under-underentrepren\u00f8r (UUE) havde alene aftalt forcering med hovedentrepren\u00f8ren (HE), hvorfor UE ikke havde v\u00e6ret bekendt med dette.<\/em><\/p>\n

HE havde antaget UE til at udf\u00f8re en el-entreprise ved ombygningen af en skole. UE havde derefter antaget UUE til at levere og montere en elevator i forbindelse hermed.<\/p>\n

Efter HE\u2019s konkurs opstod der mellem UUE og UE tvist, om deres \u00f8konomiske mellemv\u00e6rende, herunder om ventetid og forcering.<\/p>\n

UUE og UE havde vedtaget AB 92.<\/p>\n

UUE p\u00e5stod, at UE skulle betale ca. 170.000 kr. til UUE for bl.a. forceringsomkostninger og ventetid. UE\u2019s p\u00e5stand heroverfor var frifindelse.<\/p>\n

UUE gjorde g\u00e6ldende, at forcering var blevet dr\u00f8ftet p\u00e5 et m\u00f8de med b\u00e5de HE og UE, hvorfor UE m\u00e5tte v\u00e6re indforst\u00e5et med forceringen. UE forklarede, at det ikke blev aftalt, at han skulle have fakturaerne s\u00e5 han kunne beregne et till\u00e6g overfor HE, hvorfor UE p\u00e5stod, at han ikke var indforst\u00e5et med forceringen.<\/p>\n

Voldgiftsretten<\/strong><\/p>\n

Indledningsvist tog voldgiftsretten stilling til sp\u00f8rgsm\u00e5let om betaling for ventetid den 13. marts 2019, da elevatorskakten ikke var klar til aftalt tid.<\/p>\n

I UUE\u2019s ordrebekr\u00e6ftelse var der angivet en leveringstid p\u00e5 ca. 10 uger fra tidspunktet for godkendt tegning. Der forel\u00e5 dog ikke nogen skriftlig dokumentation p\u00e5 hvorn\u00e5r en godkendt tegning forel\u00e5, og heller ikke en n\u00e6rmere pr\u00e6ciseret tidsplan for arbejdets udf\u00f8relse. Tidsplanen var s\u00e5ledes kun forel\u00f8big og derfor ikke bindende.<\/p>\n

HE forklarede, at \u00e5rsagen til, at HE gik i direkte dialog med UUE om ventetid og forcering var, at elevatorleverancen var meget problemfyldt, og det var sv\u00e6rt at tale med elevatorfirmaets folk. HE accepterede derfor kravene fra UUE, hvilket UE ikke var involveret i.<\/p>\n

Voldgiftsretten lagde herefter UE\u2019s forklaring til grund, at UE ikke var involveret i aftalen mellem HE og UUE, om p\u00e5begyndelsen af montage af elevatoren den 13. marts 2019, som indebar en fravigelse af den forel\u00f8bige tidsplan. UE var derfor ikke forpligtet af HE\u2019s tilsagn om, at arbejdet kunne begynde den 13. marts, hvorfor UE ikke skulle betale for ventetid.<\/p>\n

Voldgiftsretten tog herefter stilling til, om UE skulle betale forceringsomkostninger.<\/p>\n

Voldgiftsretten lagde i sin vurdering v\u00e6gt p\u00e5, at \u201dKravet om forcering var varslet i en mail af 8. februar 2019 fra UUE til bl.a. UE. Ved mail af 12. februar 2019 meddelte HE til UUE, at \u00bbvi er villige til at betale\u00ab for levering (\u2026))\u201d <\/em>UE blev ikke orienteret om mailen den 12. februar.<\/p>\n

UUE havde ikke godtgjort, at UE var indforst\u00e5et med at skulle betale for ydelserne i aftalesedlerne, hvorfor UE blev frifundet.<\/p>\n

Voldgiftsretten frifandt s\u00e5ledes UE for UUE\u2019s krav om betaling for ventetid og forceringsomkostninger med henvisning til, at UE ikke var involveret i aftalen, som var indg\u00e5et direkte mellem HE og UUE.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/p>\n

UUE og HE kan ikke g\u00e5 udenom UE og indg\u00e5 en aftale om forcering eller ventetid, og forvente at kunne kr\u00e6ve betaling af UE senere, medmindre UE klart og tydeligt er gjort opm\u00e6rksom p\u00e5 denne aftale. En part skal s\u00e5ledes involveres i den p\u00e5g\u00e6ldende aftale og det skal godtg\u00f8res at denne part er indforst\u00e5et med vilk\u00e5rene.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/p>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n

Se mere under\u00a0kurser<\/a>.<\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/em><\/strong><\/p>\n

Som <\/em>gengivet i TBB 2020.842 \/ C-15336 <\/em><\/p>\n

#ugensdom #entrepriseret #forcering<\/p>\n

 <\/p>\n

-0O0-<\/p>\n

 <\/p>\n

Under-under entrepen\u00f8r UUE (advokat Martin Gr\u00e4s Lind) mod Underentrepren\u00f8r UE (advokat Preben Meinecke-S\u00f8es)<\/p>\n

1. Indledning<\/strong>
\nDer er mellem klageren, under-underentrepren\u00f8r UUE (herefter UUE) og indklagede, underentrepren\u00f8r UE (herefter UE) opst\u00e5et tvist om parternes \u00f8konomiske mellemv\u00e6rende i forbindelse med UUE\u2019s levering og montering af en elevator i \u2026 Skole, K\u00f8benhavn.<\/p>\n

Hovedentrepren\u00f8r for arbejderne p\u00e5 skolebygningen var HE A\/S, der havde antaget UE til at udf\u00f8re el-entreprisen. UUE var underentrepren\u00f8rer for UE. HE A\/S blev taget under konkursbehandling ved dekret af 23 Juli 2019.<\/p>\n

Det er mellem UUE og UE aftalt, at AB 92 er g\u00e6ldende.<\/p>\n

I den anledning er der nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab med landsdommer Henrik Gunst Andersen som eneste voldgiftsdommer.<\/p>\n

2. P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong>
\nUUE har nedlagt p\u00e5stand om, at UE tilpligtes at betale til UUE 171.356,90 kr. med till\u00e6g af procesrente fra sagens anl\u00e6g den 19. december 2019.<\/p>\n

UE har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse.<\/p>\n

Sagen er hovedforhandlet den 10. august 2020 i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler, Vesterbrogade 2B, 3. sal, 1620 K\u00f8benhavn V.<\/p>\n

Der er under hovedforhandlingen afgivet forklaring af A (UUE), C (UE), D (tidl. UUE) og F (tidl. HE A\/S).<\/p>\n

I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

Parterne har i det v\u00e6sentlige procederet i overensstemmelse med p\u00e5standsdokumenterne.<\/p>\n

3. Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong>
\nFaktura 17161 og 171622<\/p>\n

Kravet if\u00f8lge faktura 17161 omhandler betaling for ventetid den 13. marts 2019 med henvisning til, at elevatorskakten ikke var klar til aftalt tid til udf\u00f8relse af montage af elevator.<\/p>\n

Kravet if\u00f8lge faktura 17162 omhandler forceringsomkostninger.<\/p>\n

Leveringstiden var i UUE\u2019s ordrebekr\u00e6ftelse angivet til ca. 10 uger fra tidspunktet for godkendt tegning. Det er ikke skriftligt materiale, der dokumenterer, hvorn\u00e5r der forel\u00e5 godkendt tegning.<\/p>\n

Der blev ikke udarbejdet en tidsplan, som n\u00e6rmere angav tidspunkterne for de enkelte aktiviteters udf\u00f8relse, idet den s\u00e5kaldte tentative plan, som var beskrevet af A (fra UUE) i en mail af 13. februar 2019, ikke kan anses for en bindende kontraktstidsplan. Der er herved lagt v\u00e6gt p\u00e5, at planen var ben\u00e6vnt som tentativ og dermed forel\u00f8big, og at den ikke angav pr\u00e6cise datoer for flere af delm\u00e5lene, foruden at den var gjort betinget af en afklaring af udest\u00e5ende sp\u00f8rgsm\u00e5l, som kunne \u00e6ndre planen. Montagestart var planlagt til den 25. marts 2018.<\/p>\n

A (fra UUE) har forklaret, at C (fra UE) og folk fra HE A\/S deltog i et m\u00f8de, hvor det blev dr\u00f8ftet, at det var n\u00f8dvendigt at forcere. Det blev ikke sagt, at udgiften skulle g\u00e5 uden om UE. Der er indg\u00e5et en serviceaftale med bygherren efter byggeriets aflevering, som intet har med denne sag at g\u00f8re.<\/p>\n

D (tidl. hos UUE) har \u2026 forklaret, at der var vanskeligheder med at indpasse elevatoren i det skaktrum, der stod f\u00e6rdigt i midten af 2018. Bygherrens r\u00e5dgiver var skyld i, at det var vanskeligt at f\u00e5 fastlagt, hvordan elevatoren og skakten skulle tilpasses. Det tog lang tid at f\u00e5 m\u00e5lene fastlagt, og da det var sket, opstod der problemer med placeringen af teknikskabet. Det var meget vanskeligt at f\u00e5 en dialog med UE om entreprisens udf\u00f8relse, men det blev l\u00f8st ved at tale med byggelederen.<\/p>\n

C (fra UE) har forklaret, at han var i dialog med ansatte hos HE A\/S, der tilkendegav, at HE A\/S ville betale UUE for at f\u00e5 elevatoren leveret til tiden. Det blev ikke aftalt, at han skulle have fakturaerne, og dermed at han kunne beregne sig et till\u00e6g over for HE A\/S. Han har f\u00f8rst set aftalesedlerne fra UUE i april eller maj m\u00e5ned 2019. Hans firma har v\u00e6ret indkaldt til en aflevering sammen med bygherren. Han er bekendt med, at elevatoren ikke har v\u00e6ret funktionsdygtig. Der har ogs\u00e5 v\u00e6ret problemer med funktionaliteten i forhold til ABA-anl\u00e6gget.<\/p>\n

F (tidl. hos HE) har forklaret, at HE A\/S blev presset af UUE, da aftalen om betaling for ventetid og aftalen om forcering blev indg\u00e5et, da bygherren ville kr\u00e6ve betydelige dagbodsbel\u00f8b betalt af HE, hvis byggeriet ikke var f\u00e6rdigt senest den 29. juni 2019, hvor der skulle afleveres til bygherren. Bygherren kr\u00e6vede, at arbejderne reelt var f\u00e6rdige den 29. maj, s\u00e5ledes at der var en m\u00e5ned til r\u00e5dighed til at udbedre eventuelle mangler. Elevatorleverancen var meget problemfyldt, og det var vanskeligt at tale med elevatorfirmaets folk. Dette var baggrunden for, at HE A\/S gik i direkte dialog med UUE om ventetid og forcering og herunder accepterede kravene fra UUE. UE var ikke involveret heri. Elevatorskakten stod f\u00e6rdig allerede i sommeren 2018.<\/p>\n

Voldgiftsretten l\u00e6gger til grund, at UUE ikke involverede UE i den aftale, som blev indg\u00e5et mellem HE A\/S og UUE om p\u00e5begyndelse af montage af elevatoren den 13. marts 2019, der indebar en fravigelse af den tidligere udsendte tentative tidsplan.<\/p>\n

UE er derfor ikke blevet forpligtet af HE A\/S\u2019 tilsagn om, at arbejdet kunne p\u00e5begyndes den 13. marts 2019, og skal derfor ikke betale for ventetid.<\/p>\n

Kravet om forcering var varslet i en mail af 8. februar 2019 fra UUE til bl.a. UE. Ved mail af 12. februar 2019 meddelte HE A\/S til UUE, at \u00bbvi er villig til at betale \u2026\u00ab for levering i uge 17\/18 (23. april til 3. maj 2019).<\/p>\n

UE modtog ikke orientering om mailen af 12. februar 2019 fra HE A\/S til UUE. UE havde s\u00e5ledes ikke anledning til at reagere over for HE A\/S\u2019 disposition.<\/p>\n

UUE har derfor ikke godtgjort, at UE har v\u00e6ret indforst\u00e5et med, at UE skulle betale for de ydelser, som er omhandlet i de to aftalesedler.<\/p>\n

Negotium gestio-synspunkter forst\u00e5et s\u00e5ledes, at UUE handlede i UE\u2019s interesse og reddede dennes forretning fra forsinkelse, kan ikke begrunde kravene, allerede fordi UUE ikke har godtgjort, at der forel\u00e5 forhold, som kunne begrunde en tidsfristforl\u00e6ngelse i forhold til en fastlagt tidsplan.<\/p>\n

UE frifindes derfor for betaling af de to fakturabel\u00f8b.<\/p>\n

Faktura 17216<\/p>\n

Kravet er angivet til at vedr\u00f8re fjernelse af kasser fra byggepladsen if\u00f8lge aftale p\u00e5 mail med \u2026\/HE.<\/p>\n

Det er ikke godtgjort af UUE, at den omhandlede ydelse har relation til UE, hvorfor kravet ikke tages til f\u00f8lge.<\/p>\n

Faktura 17579<\/p>\n

Kravet omhandler arbejde udf\u00f8rt den 4. juli 2019. Det er anf\u00f8rt, at \u00bbde to sidekarme ved tils\u00e6tning havde v\u00e6ret limet fast og mont\u00f8ren kunne se, at de var br\u00e6kket fri\u00ab.<\/p>\n

Det l\u00e6gges til grund, at arbejdet er udf\u00f8rt efter bygherrens ibrugtagning af bygningen.<\/p>\n

C (fra UE) har ben\u00e6gtet, at han har bestilt arbejdet, s\u00e5ledes som det er anf\u00f8rt i fakturateksten.<\/p>\n

UUE har p\u00e5 den anf\u00f8rte baggrund ikke godtgjort, at kravet kan rettes mod UE.<\/p>\n

Rente vedr. faktura 17142<\/p>\n

Kravet omhandler et rentebel\u00f8b som f\u00f8lge af ikke rettidigbetaling af faktura 17142 af 29. marts 2019, der er et restbel\u00f8b i forhold til entreprisesummen.<\/p>\n

Opkr\u00e6vning af ratebetaling af entreprisesummen m\u00e5 antages at v\u00e6re baseret p\u00e5 bestemmelsen i Standardforbehold for levering og montering af elevatorer punkt 6. Der kan ske opkr\u00e6vning af de sidste 10 procent af entreprisesummen, n\u00e5r n\u00e6rmere angivne betingelser er opfyldt.<\/p>\n

Da der ikke var sket aflevering af entreprisen den 29. marts 2019, kunne der tidligst opkr\u00e6ves 1 m\u00e5ned efter montagens afslutning.<\/p>\n

Der er ikke f\u00f8rt bevis af UUE for, at kablet til ABA-anl\u00e6gget, som skulle tilsluttes elevatorens styresystem, ikke var trukket af UE. Det l\u00e6gges s\u00e5ledes til grund, at UUE skulle have reklameret over for UE, s\u00e5fremt det ikke var muligt at konstatere kablets tilstedev\u00e6relse ved elevatorskakten.<\/p>\n

Da montagen ikke kan anses for afsluttet, f\u00f8r der var sket tilslutning til ABA-anl\u00e6gget, hvilket if\u00f8lge en mail af 24. maj 2019 fra UUE ville ske den 27. maj 2019, har det ikke v\u00e6ret berettiget at afkr\u00e6ve afsluttende betaling ved fakturaen af 29. marts 2019.<\/p>\n

Den \u00bbafleveringsforretning\u00ab, som fandt sted den 3. maj 2019, og som UE ikke var indkaldt til, har ikke nogen relevans for sagen. Afleveringen involverede heller ikke bygherren, hvilket ses af den h\u00e5ndskrevne bem\u00e6rkning om forbehold for bygherrens kommentarer, som medarbejderen hos HE A\/S anf\u00f8rte.<\/p>\n

Rentebel\u00f8bet kan derfor ikke kr\u00e6ves betalt.<\/p>\n

Betaling af 67.50,31 kr. (faktura 17243)<\/p>\n

UE har tilbageholdt betalingen af 67.560,31 kr. med henvisning til, at bygherren ikke har villet tage stilling til, om der er grundlag for frems\u00e6ttelse af et mangelskrav over for UE med relation til elevatoren.<\/p>\n

Da UE ikke har godtgjort, at der er mangler ved elevatoren og relaterede ydelser, er UE forpligtet til at betale det kr\u00e6vede bel\u00f8b.<\/p>\n

Den omst\u00e6ndighed, at bygherren har indg\u00e5et aftale med UUE efter byggeriets ibrugtagning om betaling af forskellige ydelser med relation til elevatoren kan ikke f\u00f8re til et andet resultat.<\/p>\n

Sagsomkostninger<\/p>\n

Efter sagens forl\u00f8b og udfald skal UE betale 28.000 kr. (ekskl. moms) til UUE til d\u00e6kning af udgiften til advokatbistand.<\/p>\n

Udgiften til voldgiftsrettens behandling af sagen skal betales af UUE og UE med halvdelen hver.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

UGD 2021.12.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2020, og omhandler sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en underentrepren\u00f8r (UE), er forpligtet til at betale forceringsomkostninger. Under-underentrepren\u00f8r (UUE) havde alene aftalt forcering med hovedentrepren\u00f8ren (HE), hvorfor UE ikke havde v\u00e6ret bekendt med dette. HE havde antaget UE til at udf\u00f8re en el-entreprise ved ombygningen af en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[78,81],"class_list":["post-1512","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-aftalegrundlag-fortolkning","tag-ud-betaling-pris-slutopgoerelse"],"acf":[],"yoast_head":"\nUGENS DOM: Kan HE og UUE udenom UE indg\u00e5 en aftale og senere kr\u00e6ve betaling af UE? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"UGD 2021.12.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2020, og omhandler sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en underentrepren\u00f8r (UE), er\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Kan HE og UUE udenom UE indg\u00e5 en aftale og senere kr\u00e6ve betaling af UE? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"UGD 2021.12.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2020, og omhandler sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en underentrepren\u00f8r (UE), er\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-03-23T11:06:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Kan HE og UUE udenom UE indg\u00e5 en aftale og senere kr\u00e6ve betaling af UE?\",\"datePublished\":\"2021-03-23T11:06:44+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\\\/\"},\"wordCount\":2149,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Aftalegrundlag & fortolkning\",\"Betaling, pris & slutopg\u00f8relse\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Kan HE og UUE udenom UE indg\u00e5 en aftale og senere kr\u00e6ve betaling af UE? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2021-03-23T11:06:44+00:00\",\"description\":\"UGD 2021.12.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2020, og omhandler sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en underentrepren\u00f8r (UE), er\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Kan HE og UUE udenom UE indg\u00e5 en aftale og senere kr\u00e6ve betaling af UE?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Kan HE og UUE udenom UE indg\u00e5 en aftale og senere kr\u00e6ve betaling af UE? - Nexus Advokater","description":"UGD 2021.12.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2020, og omhandler sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en underentrepren\u00f8r (UE), er","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Kan HE og UUE udenom UE indg\u00e5 en aftale og senere kr\u00e6ve betaling af UE? - Nexus Advokater","og_description":"UGD 2021.12.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2020, og omhandler sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en underentrepren\u00f8r (UE), er","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2021-03-23T11:06:44+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"11 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Kan HE og UUE udenom UE indg\u00e5 en aftale og senere kr\u00e6ve betaling af UE?","datePublished":"2021-03-23T11:06:44+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\/"},"wordCount":2149,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Aftalegrundlag & fortolkning","Betaling, pris & slutopg\u00f8relse"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\/","name":"UGENS DOM: Kan HE og UUE udenom UE indg\u00e5 en aftale og senere kr\u00e6ve betaling af UE? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2021-03-23T11:06:44+00:00","description":"UGD 2021.12.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2020, og omhandler sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en underentrepren\u00f8r (UE), er","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Kan HE og UUE udenom UE indg\u00e5 en aftale og senere kr\u00e6ve betaling af UE?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1512\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}