{"id":1447,"date":"2021-04-21T14:55:15","date_gmt":"2021-04-21T12:55:15","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=1447"},"modified":"2021-04-21T14:55:15","modified_gmt":"2021-04-21T12:55:15","slug":"ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Hvordan kan totalentrepren\u00f8ren miste sin afhj\u00e6lpningsret?"},"content":{"rendered":"

UGD 2021.16.1<\/p>\n

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, <\/em><\/strong>og vedr\u00f8rer hvordan en totalentrepren\u00f8r kan miste sin ret til afhj\u00e6lpning. <\/em><\/p>\n

BH og TE indgik en aftale om opf\u00f8relse af en lagerbygning, hvorefter BH p\u00e5ber\u00e5bte sig mangler som TE afviste.<\/p>\n

BH forklarede, at han ved en gennemgang af en eksisterende bygning havde gjort TE opm\u00e6rksom p\u00e5, at den nye bygning skulle ligne den eksisterende bygning mht. valg af materialer.<\/p>\n

TE gjorde g\u00e6ldende, at BH havde oph\u00e6vet aftalen, hvorfor TE blev afsk\u00e5ret afhj\u00e6lpningsretten. Hertil p\u00e5stod TE, at BH skulle betale ca. 500.000 kr. BH p\u00e5stod heroverfor frifindelse og forklarede hertil, at selskabet hverken havde oph\u00e6vet aftalen eller afsk\u00e5ret TE fra at afhj\u00e6lpe.<\/p>\n

Voldgiftsretten
\n<\/strong>Indledningsvist lagde voldgiftsretten til grund, at der forel\u00e5 mangler af flere grunde. For det f\u00f8rste<\/em> fordi 8 planlys ikke var udf\u00f8rt i glas som aftalt, hvilket medf\u00f8rte svagere lys. For det andet<\/em> fordi br\u00e6ddebekl\u00e6dningen afstand til terr\u00e6n ikke overholdte alment teknisk f\u00e6llesejes afstandskrav. For det tredje<\/em> fordi v\u00e6ggene ikke var udf\u00f8rt korrekt, hvilket stred imod almindeligt brugte tolerancekrav. Hertil kom, at TE ikke havde bevist, at BH havde accepteret \u00e6ndring af vinduerne eller godkendt fravigelse af krav ift. br\u00e6ddebekl\u00e6dningen og v\u00e6ggene.<\/p>\n

Efter bevisf\u00f8relsen lagde voldgiftsretten til grund, at aftalen ikke var oph\u00e6vet.<\/p>\n

Sp\u00f8rgsm\u00e5let var derefter om TE var blevet afsk\u00e5ret afhj\u00e6lpningsretten.<\/p>\n

TE havde v\u00e6ret modvillig overfor BH\u2019s mangelskrav idet TE havde betinget afhj\u00e6lpning af betaling af dele af kontraktsummen. Voldgiftsretten fandt hertil, at fordi TE afviste sit mangelskrav, mistede han sin afhj\u00e6lpningsret.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne <\/strong>kendelse<\/strong>?
\n<\/strong>N\u00e5r en entrepren\u00f8r afviser et mangelansvar, mister han afhj\u00e6lpningsretten. Herefter kan bygherren lade manglerne udbedre ved en tredjemand for den oprindelige entrepren\u00f8rs regning.<\/p>\n

Vil du vide mere?
\n<\/strong>Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n

Se mere under\u00a0kurser<\/a>.<\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/em><\/strong><\/p>\n

Som <\/em>gengivet i TBB 2021.146 \/ Sag nr. C-15071 <\/em><\/p>\n

#ugensdom #entrepriseret #afhj\u00e6lpningsret<\/p>\n

 <\/p>\n

-0O0-<\/p>\n

 <\/p>\n

Totalentrepren\u00f8r TE (advokat Steffen Hebsgaard Muff) mod Bygherre BH (advokat Jan Hellmund Jensen)<\/p>\n

1. Indledning<\/strong>
\nMellem klageren, totalentrepren\u00f8r TE A\/S (herefter TE), og indklagede, bygherre BH A\/S (herefter BH), er der opst\u00e5et en tvist om krav om betaling for opf\u00f8rt lagerbygning udf\u00f8rt i totalentreprise p\u00e5 en ejendom beliggende i \u2026.
\nI den anledning er der nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab med landsdommer Henrik Twilh\u00f8j, med sidstn\u00e6vnte som formand.<\/p>\n

2. P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong>
\nTE har ved hovedforhandlingens start nedlagt p\u00e5stand om, at BH skal betale 491.478,75 kr. med till\u00e6g af rente p\u00e5 2 % pr. m\u00e5ned fra 7. november 2018 til betaling sker, subsidi\u00e6rt med till\u00e6g af procesrente fra sagens anl\u00e6g til betaling sker.
\nBH har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse.
\nHovedforhandling har fundet sted den 24. august 2020 i \u2026.
\n\u2026, \u2026 (fra BH), \u2026 (fra TE), \u2026 og \u2026 har afgivet forklaring under hovedforhandlingen.
\nI forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

3. Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat Rette indklagede<\/strong>
\nRette indklagede
\nDet fremg\u00e5r af totalentreprisekontrakten vedr\u00f8rende entreprisen, at aftalens parter er BH som bygherre og TE som entrepren\u00f8r. Den omst\u00e6ndighed, at TE efter aftalens indg\u00e5else efter \u00f8nske fra BH har fremsendt fakturaer i henholdt til totalentrepriseaftalen til Ejendomsfirmaet \u2026 I\/S, kan ikke i sig selv medf\u00f8re et debitorskifte, og BH har ikke i \u00f8vrigt bevist, at selskabet ved aftale eller p\u00e5 andet grundlag er blevet frigjort fra sine forpligtelser i henhold til totalentrepriseaftalen.
\nBH kan derfor ikke f\u00e5 medhold i, at selskabet ikke er rette indklagede.<\/p>\n

Ikke anerkendte mangle
\nOvenlysvinduer
\nTotalentreprisekontrakten er underskrevet af \u2026 p\u00e5 vegne af BH og af A p\u00e5 vegne af TE. Det fremg\u00e5r af den tilh\u00f8rende ydelsesbeskrivelse under overskriften \u00bbBrandforanstaltninger\u00ab bl.a., at der leveres og monteres 8 aerodynamiske planlys, og det er i afsnittet med h\u00e5ndskrift p\u00e5f\u00f8rt \u00bbsom best\u00e5ende\u00ab.
\n\u2026 fra BH har forklaret, at han forud for aftaleindg\u00e5elsen gennemgik den eksisterende bygning med A (fra TE) og udtrykkeligt gjorde ham opm\u00e6rksom p\u00e5, at ovenlysvinduerne i den nye bygning skulle v\u00e6re af samme type som i den eksisterende, og at A (fra TE) i den forbindelse tog fotografier af ovenlysvinduerne i den eksisterende bygning. Forklaringen st\u00f8ttes af flere andre forklaringer om, at det var vigtigt for BH, at den nye bygning matchede den eksisterende, ligesom forklaringen st\u00f8ttes af \u2026’s mail af 30. maj 2018 til \u2026 fra TE, hvoraf fremg\u00e5r, at \u00bbtagvinduerne skal v\u00e6re med fladt glas, som eksisterende tilbygning og ikke buet som angivet. A (fra TE) har selv taget billeder af de eksisterende til reference.\u00ab A (fra TE) har ikke afgivet forklaring under voldgiftssagen, og der var efter det oplyste ikke andre end ham og BH tilstede, da aftalen om ovenlysvinduerne blev indg\u00e5et.<\/p>\n

P\u00e5 denne baggrund og efter en samlet vurdering af den \u00f8vrige bevisf\u00f8relse l\u00e6gges det til grund, at det var en del af parternes aftale, at ovenlysvinduerne skulle v\u00e6re med glas som i de eksisterende bygninger. TE har ikke ved mailkorrespondancen fremlagt som bilag 6 og de afgivne vidneforklaringer bevist, at BH efter kontraktindg\u00e5elsen har accepteret, at ovenlysvinduerne blev leveret i et andet materiale end glas. Det fremg\u00e5r af sk\u00f8nsmandens svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l 1, at de leverede ovenlysvinduer ikke svarer til ovenlysvinduerne i den eksisterende bygning, og det fremg\u00e5r af svaret p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l A, at forholdet har betydning for funktionaliteten, fordi der kommer mindre lys ind gennem de monterede polycarbonat-ovenlys, end hvis der havde v\u00e6ret monteret ovenlys med glas.
\nDer foreligger herefter en mangel ved ovenlysvinduerne, som TE er ansvarlig for.<\/p>\n

Facade med br\u00e6ddebekl\u00e6dning
\nDet fremg\u00e5r af sk\u00f8nsmandens besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l 2, at der skal v\u00e6re 150 mm fra bund af eksponeret br\u00e6ddebekl\u00e6dning til terr\u00e6n, at den udf\u00f8rte br\u00e6ddebekl\u00e6dning ikke overholder dette krav, og at br\u00e6ddebekl\u00e6dningen dermed strider mod alment teknisk f\u00e6lleseje.
\nTE har ikke bevist, at BH har godkendt en udf\u00f8relse af br\u00e6ddebekl\u00e6dningen, der strider mod det alment teknisk f\u00e6lleseje.
\nDer foreligger herefter en mangel ved br\u00e6ddebekl\u00e6dningen, som TE er ansvarlig for. Den omst\u00e6ndighed, at br\u00e6ddebekl\u00e6dningen p\u00e5 den eksisterende bygning heller ikke overholder afstandskravet, kan ikke f\u00f8re til et andet resultat.
\nRevner i beton
\nVoldgiftsretten finder, at det ikke alene ved sk\u00f8nsmandens besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l 5 og D er bevist, at revnerne i betonen kan karakteriseres som en mangel ved TE’s arbejde. BH kan derfor ikke f\u00e5 fradrag i kontraktsummen som f\u00f8lge af revnerne i betonen.<\/p>\n

Lette v\u00e6gge\/tolerancekrav
\nDet fremg\u00e5r af sk\u00f8nsmandens besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l 7 og F, at nogle af v\u00e6ggene i henhold til de almindeligt brugte tolerancekrav for fibergips p\u00e5 tr\u00e6skelet ikke er udf\u00f8rt korrekt, og at der visse steder er brugt lim i strid med Fermacells monteringsvejledning. Den manglende overholdelse af tolerancekravene kan have betydning ved montering af hylder, skabe og andet inventar.
\nVoldgiftsretten finder, at det herefter er godtgjort, at der foreligger en mangel ved ops\u00e6tningen af de lette v\u00e6gge, som TE er ansvarlig for.<\/p>\n

Malerarbejde
\nDet er ubestridt, at det omhandlede malerarbejde ikke er udf\u00f8rt af TE. TE har gjort g\u00e6ldende, at malerarbejdet er trukket ud af parternes aftale, og at arbejdet derfor ikke er faktureret.
\nEfter en samlet vurdering af bevisf\u00f8relsen, herunder de afgivne forklaringer sammenholdt med den fremlagte \u00bb\u00f8konomioversigt, aconto- og ekstraarbejder\u00ab, hvoraf fremg\u00e5r, \u00bbFradrag malerarbejde UDG\u00c5R\u00ab, l\u00e6gger voldgiftsretten til grund, at malerarbejdet blev trukket ud af parternes aftale, at dette skete efter f\u00e6lles forst\u00e5else, og at der er sket fradrag i kontraktsummen herfor.
\nBH har derfor ikke krav p\u00e5 fradrag i TE’s betalingskrav som f\u00f8lge af, at TE ikke har udf\u00f8rt det oprindeligt aftalte malerarbejde.
\nTE’s afhj\u00e6lpningsret vedr\u00f8rende mangler
\nBH har bestridt, at selskabet har oph\u00e6vet parternes totalentrepriseaftale, og at selskabet har afsk\u00e5ret TE fra at foretage afhj\u00e6lpning.<\/p>\n

Voldgiftsretten finder, at der efter bevisf\u00f8relsen ikke foreligger de n\u00f8dvendige sikre holdepunkter for, at BH har oph\u00e6vet totalentrepriseaftalen. BH’s mail af 19. oktober 2018 til TE kan s\u00e5ledes, hverken isoleret set eller i sammenh\u00e6ng med parternes \u00f8vrige korrespondance og forklaringer afgivet under voldgiftssagen udg\u00f8re et tilstr\u00e6kkeligt sikkert bevis for en oph\u00e6velse af parternes aftale. Voldgiftsretten finder det heller ikke bevist, at BH generelt har afsk\u00e5ret TE fra at foretage afhj\u00e6lpning af de under sagen omhandlede mangler. Det er heller ikke bevist, at BH konkret har afvist udbedring af mangler, eller at BH har forhindret TE i at komme p\u00e5 pladsen og udbedre konkrete mangler.
\nVoldgiftsretten l\u00e6gger efter de afgivne forklaringer sammenholdt med den fremlagte mailkorrespondance mellem parterne til grund, at TE generelt har v\u00e6gret sig ved at foretage afhj\u00e6lpning og har betinget afhj\u00e6lpning af betaling af dele af kontraktsummen p\u00e5 en s\u00e5dan m\u00e5de, at TE har mistet sin afhj\u00e6lpningsret. Hertil kommer, at TE har afvist et mangelsansvar vedr\u00f8rende bl.a. ovenlysvinduer, br\u00e6ddebekl\u00e6dning og lette v\u00e6gge, og at TE allerede ved at indtage dette standpunkt har mistet sin afhj\u00e6lpningsret for s\u00e5 vidt ang\u00e5r disse mangler.
\nSom f\u00f8lge af det anf\u00f8rte har TE i det hele mistet sin afhj\u00e6lpningsret. BH har derfor som udgangspunkt krav p\u00e5 fradrag i kontraktsummen for de fulde udbedringsomkostninger og ikke alene for TE’s kostpris.
\nOpg\u00f8relse af parternes krav<\/p>\n

Voldgiftsretten finder ikke grundlag for at tilsides\u00e6tte sk\u00f8nsmandens sk\u00f8n over udbedringsomkostninger. TE har foretaget fradrag i p\u00e5standsbel\u00f8bet for s\u00e5 vidt ang\u00e5r de anerkendte mangler, dog alene til kostpris. Opg\u00f8relsen af p\u00e5standsbel\u00f8bet er st\u00f8rrelsesm\u00e6ssigt ubestridt. BH’s krav p\u00e5 afslag\/fradrag inklusive moms kan herefter i overensstemmelse med sk\u00f8nsmandens vurderinger opg\u00f8res s\u00e5ledes:
\nOvenlysvinduer 108.750,00 kr.
\nLysninger (15.000 – 10.187,50 (kostpris)) 4.812,50 kr.
\nFacade \/ br\u00e6ddebekl\u00e6dning 137.500,00 kr.
\nS\u00e5lb\u00e6nke (21.250 – 10.431,25 (kostpris)) 10.818,75 kr.
\nLette v\u00e6gge (Fermacell) 65.000,00 kr.
\nI alt 326.881,25 kr.
\nMangler vedr\u00f8rende murkrone, facaded\u00f8r, tagrender, fugning og montering af d\u00f8re er ikke medtaget i opg\u00f8relsen, fordi TE for s\u00e5 vidt ang\u00e5r disse mangler allerede har foretaget fradrag i p\u00e5standsbel\u00f8bet i overensstemmelse med sk\u00f8nsmandens prisans\u00e6ttelser. Ligesom de p\u00e5st\u00e5ede mangler ved betongulv og malerarbejde, som BH ikke har f\u00e5et medhold i, ikke er medtaget.
\nTE’s p\u00e5standsbel\u00f8b 491.388,75 kr.
\nBH’ s modkrav – 326.881,25 kr.
\nTE’ s fav\u00f8r 164.507,50 kr.
\nTE skal herefter have medhold i p\u00e5standsbel\u00f8bet med 164.507,50 kr. inklusive moms.<\/p>\n

Renter
\nDet m\u00e5 efter bevisf\u00f8relsen, herunder oplysningerne om ejerforholdene i BH og Ejendomsselskabet \u2026 I\/S, l\u00e6gges til grund, at BH fuldt ud har v\u00e6ret bekendt med de fakturaer fra TE, der efter \u00f8nsket fra BH blev udstedt til Ejendomsselskabet \u2026 I\/S og ikke til BH.
\nDet fremg\u00e5r af totalentreprisekontrakten og TE’s fakturaer til Ejendomsselskabet \u2026 I\/S, at TE’s tilgodehavende ved for sen betaling forrentes fra fakturadatoen med 2 % pr. m\u00e5ned. Herefter, og da rentevilk\u00e5ret ikke findes at kunne tilsides\u00e6ttes i medf\u00f8r af aftalelovens \u00a7 36, skal TE have medhold i selskabets rentep\u00e5stand.<\/p>\n

Sagsomkostninger<\/strong>
\nEfter sagens forl\u00f8b og udfald sammenholdt med parternes p\u00e5stande, har TE for en del tabt og for en del vundet sagen. BH skal herefter som udgangspunkt betale delvise sagsomkostninger til TE’s udgifter til advokat uden till\u00e6g af moms. TE skal imidlertid efter sagens udfald afholde samtlige omkostninger til syn og sk\u00f8n, herunder det bel\u00f8b til syn og sk\u00f8n p\u00e5 37.500 kr. inklusive moms, som BH har afholdt. P\u00e5 denne baggrund finder voldgiftsretten, at ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part, idet de to bel\u00f8b udj\u00e6vner hinanden. De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, skal betales af TE med 2\/3 og af BH med 1\/3.
\nDet fremg\u00e5r ikke af kendelsen, om AB 92 eller ABT 93 var vedtaget.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

UGD 2021.16.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, og vedr\u00f8rer hvordan en totalentrepren\u00f8r kan miste sin ret til afhj\u00e6lpning. BH og TE indgik en aftale om opf\u00f8relse af en lagerbygning, hvorefter BH p\u00e5ber\u00e5bte sig mangler som TE afviste. BH forklarede, at han ved en gennemgang af en eksisterende bygning havde gjort TE […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[83],"class_list":["post-1447","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-mangler-afhjaelpning-afslag"],"acf":[],"yoast_head":"\nUGENS DOM: Hvordan kan totalentrepren\u00f8ren miste sin afhj\u00e6lpningsret? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"UGD 2021.16.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, og vedr\u00f8rer hvordan en totalentrepren\u00f8r kan miste sin ret til\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Hvordan kan totalentrepren\u00f8ren miste sin afhj\u00e6lpningsret? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"UGD 2021.16.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, og vedr\u00f8rer hvordan en totalentrepren\u00f8r kan miste sin ret til\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-04-21T12:55:15+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Hvordan kan totalentrepren\u00f8ren miste sin afhj\u00e6lpningsret?\",\"datePublished\":\"2021-04-21T12:55:15+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\\\/\"},\"wordCount\":2073,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Mangler, afhj\u00e6lpning & afslag\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Hvordan kan totalentrepren\u00f8ren miste sin afhj\u00e6lpningsret? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2021-04-21T12:55:15+00:00\",\"description\":\"UGD 2021.16.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, og vedr\u00f8rer hvordan en totalentrepren\u00f8r kan miste sin ret til\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Hvordan kan totalentrepren\u00f8ren miste sin afhj\u00e6lpningsret?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Hvordan kan totalentrepren\u00f8ren miste sin afhj\u00e6lpningsret? - Nexus Advokater","description":"UGD 2021.16.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, og vedr\u00f8rer hvordan en totalentrepren\u00f8r kan miste sin ret til","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Hvordan kan totalentrepren\u00f8ren miste sin afhj\u00e6lpningsret? - Nexus Advokater","og_description":"UGD 2021.16.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, og vedr\u00f8rer hvordan en totalentrepren\u00f8r kan miste sin ret til","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2021-04-21T12:55:15+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"10 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Hvordan kan totalentrepren\u00f8ren miste sin afhj\u00e6lpningsret?","datePublished":"2021-04-21T12:55:15+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\/"},"wordCount":2073,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Mangler, afhj\u00e6lpning & afslag"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\/","name":"UGENS DOM: Hvordan kan totalentrepren\u00f8ren miste sin afhj\u00e6lpningsret? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2021-04-21T12:55:15+00:00","description":"UGD 2021.16.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, og vedr\u00f8rer hvordan en totalentrepren\u00f8r kan miste sin ret til","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Hvordan kan totalentrepren\u00f8ren miste sin afhj\u00e6lpningsret?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1447"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1447\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}