gengivet i TBB 2020.838 \/ C-15041 <\/em><\/p>\n#ugensdom #entrepriseret #forsinkelse<\/p>\n
<\/p>\n
-0O0-<\/p>\n
<\/p>\n
Bygherre BH (advokat Philip L\u00f6nborg) mod Hovedentrepen\u00f8r HE (advokat Michael Hasl\u00f8v St\u00e6hr)
\n1. Indledning<\/strong>
\nMellem klageren, bygherre BH, herefter BH, og indklagede, hovedentrepren\u00f8r HE, herefter HE, er der opst\u00e5et en tvist om et \u00f8konomisk mellemv\u00e6rende i forbindelse med renovering af tag, indretning af taglejlighed og facade p\u00e5 beboelsesejendom beliggende \u2026.
\nVoldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab best\u00e5ende af landsdommer Tuk Bagger som eneste voldgiftsdommer.<\/p>\n2. P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong>
\nKlageren, BH, har nedlagt endelig p\u00e5stand om, at indklagede, HE, d\u00f8mmes til at anerkende, at BH har oph\u00e6vet kontrakten for s\u00e5 vidt ang\u00e5r altaner med rette, og at HE d\u00f8mmes til at betale 757.785,79 kr. med rente af 695.512,54 kr. fra sagens anl\u00e6g og af 62.273,25 kr. fra 9. december 2019.
\nOver for HE\u2019s selvst\u00e6ndige p\u00e5stand har BH nedlagt p\u00e5stand om frifindelse.
\nIndklagede, HE, har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse og selvst\u00e6ndig p\u00e5stand om, at BH tilpligtes til HE at betale 584.551,02 kr. inkl. moms med till\u00e6g af rente af 60.864,63 kr. fra den 15. januar 2018, af 386.078,50 kr. fra den 31. oktober 2018 og af resten fra den 4. februar 2019, alt indtil betaling sker.
\nHovedforhandlinghar fundet sted den 18. august 2020 i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler, Vesterbrogade 2B, 3. sal, 1620 K\u00f8benhavn V.
\nI forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden sagsfremstilling og uden gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n3. Kort sagsfremstilling<\/strong>
\nParterne indgik den 27. april 2017 hovedentreprisekontrakt, hvorefter HE for en kontraktsum p\u00e5 3.519.589 kr. ekskl. moms som hovedentrepren\u00f8r skulle udf\u00f8re renovering af tag og \u00f8stfacade (nye vinduer og d\u00f8re med altaner) samt indretning af ny lejlighed i tagetagen (3. sal) p\u00e5 ejendommen \u2026. Bygherre var BH, der havde antaget R som r\u00e5dgiver.
\nByggestart var if\u00f8lge kontrakten \u00bbsnarest muligt og senest 8. maj 2017\u00ab, og afleveringstermin var 13. november 2017. Afleveringsterminen blev senere rykket til 15. december 2017 efter aftale mellem parterne.
\nTilbudslistens beskrivende tekst vedr\u00f8rende t\u00f8mrerarbejdet i den ny lejlighed p\u00e5 3. sal indeholder blandt andet oplysning om
\n\u00bbRenovering af etaged\u00e6kket over 2. sal som vist p\u00e5 Tegn. 105C og 401. Flydende tr\u00e6gulv udf\u00f8res i stue, k\u00f8kken og v\u00e6relser \u2026\u00ab
\nSk\u00f8nsmand Bo Christiansen, Orbicon A\/S, har i en supplerende erkl\u00e6ring vedr\u00f8rende et syn og sk\u00f8n foretaget under sagen om udbudsmaterialet og disse tegninger udtalt
\n\u00bbFor at g\u00f8re projektet bygbart mangler forsat en gulvopbygning, oplysninger om fremf\u00f8ringsveje til lokalerne samt dimension p\u00e5 gulv varmeslanger, isoleringstykkelser p\u00e5 transportledninger og slanget\u00e6thed.
\nProjektet vurderes fortsat ikke at v\u00e6re bygbart.\u00ab
\nDer foreligger i sagen en afleveringsprotokol udf\u00e6rdiget og underskrev et af \u2026, BH, hvorefter der blev foretaget delaflevering den 12. oktober 2018. Afleveringsprotokol-len er tilf\u00f8rt oplysning om
\n\u00bbDelaflevering, idet aflevering af altaner er udskudt til 15. november 2018
\nDagb\u00f8der vedr\u00f8rende den samlede sag stopper i dag. Entrepren\u00f8ren er ikke enig i, at der er dagb\u00f8der.
\nDer er enighed om at der er dagb\u00f8der p\u00e5 kr. 500\/dag, hvis altanerne ikke er afleveret senest den 1. december 2018.\u00ab
\nAfleveringsprotokollen er ikke underskrevet af \u2026 for HE, idet han tilkendegav uenighed om tilf\u00f8rslen vedr\u00f8rende dagb\u00f8der i relation til altanerne.<\/p>\nMed afleveringsprotokollen fulgte en mangelsliste.
\nDen 5. november 2017 og senere skrev HE\u2019s advokat til BH\u2019s advokat, at mangler var afhjulpet, og at der i praksis kun resterede de forhold, der skulle udf\u00f8res i forbindelse med altanentreprisen.
\nDen 15. december 2017 forel\u00e5 udarbejdet af en medarbejder fra HE en beskrivelse af en gulvopbygning, som sk\u00f8nsmanden udtalte sig om i sin supplerende sk\u00f8nserkl\u00e6ring:
\n\u00bbDenne er passende detaljeret til at der med leverand\u00f8rens s\u00e6dvanlige hj\u00e6lp vil kunne udf\u00f8res en gulvkonstruktion med gulvvarme.
\n\u2026
\nHvis bygherren tiltr\u00e6der forslaget, og den valgte leverand\u00f8r kan levere de ovenfor forudsatte oplysninger, sk\u00f8nnes projektet at v\u00e6re bygbart.\u00ab
\n4. Forklaringer
\nDer er under hovedforhandlingen afgivet partsforklaringer af \u2026 for BH og \u2026 for HE. Der har ikke v\u00e6ret f\u00f8rt vidner.<\/p>\n
5. Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong>
\nDet bem\u00e6rkes indledningsvis, at parternes aftale er en hovedentrepriseaftale, og som hovedentrepren\u00f8r var HE ikke ansvarlig for projekteringen og byggetilladelser. Der forel\u00e5 ikke en tidsplan for entreprisens udf\u00f8relse p\u00e5 tidspunktet for kontraktens indg\u00e5else.<\/p>\nAd BH\u2019s p\u00e5stand vedr\u00f8rende oph\u00e6velse af hovedentreprisekontrakten for s\u00e5 vidt ang\u00e5r altanerne:
\nAf byggem\u00f8dereferat nr. 16 af 8. december 2017 fremg\u00e5r, at indsendelse af beregninger og dermed byggetilladelse f\u00f8rst var sket \u00bblige nu\u00ab, hvorfor HE foreslog, at altanmonteringen blev udskudt til marts 2018. Den 24. maj 2018 forel\u00e5 et besigtigelsesnotat fra altanleverand\u00f8ren, og som opf\u00f8lgning herp\u00e5 skrev bygherrer\u00e5dgiveren R til BH, at der manglede statiske beregninger og produktionstegninger, som skulle godkendes af bygherrer\u00e5dgiveren og BH inden opstart af produktionen, \u00bbs\u00e5ledes at man kan komme med sine bem\u00e6rkninger, som f.eks. h\u00e5ndliste m.v. Herefter skal det sendes til myndighederne, men det er blot en formsag.\u00ab<\/p>\n
Af et forslag til en tidsplan fra HE af 19. juni 2018 fremg\u00e5r, at altanerne kunne v\u00e6re f\u00e6rdiggjort 13 uger efter BH\u2019s godkendelse. Den 12. juli 2018 fremg\u00e5r det af et m\u00f8dereferat, at parterne aftalte, at HE skulle s\u00e6tte gang i altanerne, n\u00e5r BH havde betalt 150.000 kr. Bel\u00f8bet blev overf\u00f8rt samme dag.
\nDen 16. juli 2018 skrev HE til BH: \u00bbAltan lev. har f\u00e5et GO. Vi afventer tidsplan fra samme. De [leverand\u00f8ren] er helt tilbage fra ferie 6. aug.\u00ab Den 9. august 2018 skrev altanleverand\u00f8ren, at \u00bbaltan dybde og bredde og udformning af v\u00e6rn\u00ab skulle godkendes af bygherre, inden materialet kunne fremsendes, idet leverand\u00f8ren samtidig tog forbehold for myndighedsgodkendelse. Den 29. august 2018 meddelte BH, at altanforslaget ikke kunne godkendes uden tegninger. P\u00e5 et byggem\u00f8de den 1. september 2018 blev altanm\u00e5lene aftalt. Den 6. september 2018 meddelte BH, at \u00bbJeg har dog t\u00e6nkt p\u00e5 om de 4 altaner m\u00e5ske burde v\u00e6re 290 cm lange. Hvad koster \u00bbdenne for\u00f8gelse\u00ab?\u00ab. Den 27. september 2018 sendte HE en pris. BH forholdt sig ikke til prisen idet man i perioden derefter \u00f8nskede dokumentation herfor. BH meddelte heller ikke endeligt, hvilken st\u00f8rrelse altanerne skulle have.
\nDen 5. november 2018 meddelte BH til HE en frist med henvisning til AB 92 \u00a7 31, stk. 3, idet man skrev, \u00bbHvis manglerne ikke er udbedret senest fredag den 9. november 2018, vil manglerne blive afhjulpet af andre h\u00e5ndv\u00e6rkere\u00ab, og den 12. november 2018 skrev BH og oph\u00e6vede aftalen med henvisning til AB 92 \u00a7 40, stk. 1, idet \u00bbDer er en s\u00e5 v\u00e6sentlig forsinkelse fsva altanerne\u00ab.
\nEfter en samlet vurdering af dette forl\u00f8b finder voldgiftsretten, at der ikke forel\u00e5 s\u00e5dan v\u00e6sentlig misligholdelse for s\u00e5 vidt ang\u00e5r altanerne, at betingelserne for oph\u00e6velse er opfyldt.
\nHE\u2019s p\u00e5stand om frifindelse for denne del af BH\u2019s p\u00e5stand tages derfor til f\u00f8lge.<\/p>\n
Ad dagbodskravet:
\nBH har tilf\u00f8rt et byggem\u00f8dereferat af 3. november 2017 oplysning om, at BH accepterede en \u00e6ndret tidsplan mod et \u00bbtilgodebel\u00f8b\u00ab p\u00e5 20.000 kr. BH har endvidere varslet dagbod flere gange i perioden fra 15. december 2017 til 8. januar 2018 uden angivelse af bel\u00f8b og periode. Den 9. januar 2018 afviste HE dagbodskravets berettigelse. Kravet om dagbod er gentaget den 12. marts og 22. maj 2018. Den 30. maj 2018 opgjorde BH dagbodskravet til 400.000 kr., uden angivelse af beregningsgrundlaget. Efter en aftalt \u00bbfredningsperiode\u00ab fastholdt BH at have krav p\u00e5 dagbod den 12. juli, 1. september og 19. september 2018. Den 9. oktober 2018 opgjorde BH dagboden til 20.000 kr. + 700.000 kr. uden angivelse af beregningsgrundlaget. HE har under hele forl\u00f8bet fastholdt sin afvisning af dagbodskravets berettigelse.
\nFor s\u00e5 vidt ang\u00e5r altandelen bem\u00e6rkes med henvisning til det ovenst\u00e5ende beskrevne vedr\u00f8rende oph\u00e6velsens berettigelse, at forsinkelsen prim\u00e6rt beroede p\u00e5 aftale mellem parterne og bygherres forhold. Det er derfor ikke er godtgjort, at betingelserne for at kr\u00e6ve dagbod var opfyldt.<\/p>\n
For s\u00e5 vidt ang\u00e5r gulvdelen bem\u00e6rkes, at der if\u00f8lge den supplerende sk\u00f8nsrapport forel\u00e5 et bygbart gulvprojekt den 15. december 2017. Efterf\u00f8lgende var der imidlertid dr\u00f8ftelser mellem parterne om den konkrete udformning af gulvkonstruktionen, og den 31. maj 2018 skrev HE til BH \u00bbMin klient har siden december 2017 afventet svar fra bygherre p\u00e5 endeligt projekt af gulv og betaling af forfaldne tilgodehavende.\u00ab Den 6. juni 2018 skrev BH \u00bbUnder et m\u00f8de i december sidste \u00e5r mellem \u2026 (fra BH) og byggeleder \u2026 fra din klient, diskuterede man en anden l\u00f8sning, bilag 2. Da der \u00e5benbart fortsat var usikkerhed omkring l\u00f8sningen, anmodede \u2026 (fra BH) i marts i \u00e5r ingeni\u00f8ren om at udarbejde to tegninger, dels af det oprindelige projekt, \u2026 og dels af den model, man diskuterede p\u00e5 m\u00f8det i december \u2026 Efterf\u00f8lgende har det vist sig, at model 4 ikke opfylder brandkrav og ikke er i overensstemmelse med byggetilladelsen, hvorfor det er den oprindelige model, som skal udf\u00f8res \u2026\u00ab<\/p>\n
I perioden derefter var der dr\u00f8ftelser mellem parterne om BH\u2019s betaling og HE\u2019s genoptagelse af arbejdet. I mail af 4. juli 2018 pr\u00e6ciserede BH detaljer om gulvprojektet, og der blev indg\u00e5et aftale om, at BH skulle betale 150.000 kr. ved opstart 9. juli 2018 og 150.000 kr. den 23. juli 2018. Der blev ikke aftalt tidsplan for gulvarbejdet. F\u00f8rste betaling af 150.000 kr. skete den 12. juli 2018.
\nEfter en samlet vurdering finder voldgiftsretten, at betingelserne for at kr\u00e6ve dagbod, der efter det af BH under sagen oplyste er kr\u00e6vet frem til 1. september 2018 heller ikke er opfyldt for s\u00e5 vidt ang\u00e5r gulventreprisen.
\nBH\u2019s krav p\u00e5 betaling af dagbod tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n
Ad de \u00f8vrige krav:
\nHE har kr\u00e6vet betaling for \u00bbaltaner merpris\u00ab med 85.621 kr., \u00bbAltaner extra pris\u00ab med 19.223 kr. og \u00bbAltan v\u00e6rn\u00ab med 36.714 kr., men ikke mod BH\u2019s ben\u00e6gtelse godtgjort, at der var indg\u00e5et aftale om disse ekstraarbejder. Kravene tages derfor ikke til f\u00f8lge.
\nHE har videre kr\u00e6vet betaling for ekstraarbejder i form af \u00bbGulvopretning\u00ab med 12.220 kr. og \u00bbGulvpap\u00ab med 18.360 kr. BH har ikke bestridt, at ekstraarbejderne er aftalt, men bestridt bel\u00f8benes st\u00f8rrelse uden dog at have dokumenteret, at de af HE kr\u00e6vede bel\u00f8b er for h\u00f8je. Kravene tages derfor til f\u00f8lge med de af HE angivne bel\u00f8b.
\nHE har yderligere kr\u00e6vet betaling for \u00bbEkstra arbejde pap 2 altaner\u00ab med 25.000 kr. Aftale herom er ikke dokumenteret, hvorfor kravet ikke tages til f\u00f8lge.<\/p>\n
BH har kr\u00e6vet betaling af 25.000 kr. vedr\u00f8rende \u00bbAltanprojekt og byggetilladelse – sk\u00f8n\u00ab. Dette arbejde er som n\u00e6vnt ovenfor ikke omfattet af en hovedentrepriseaftale og tages derfor ikke til f\u00f8lge.
\nBH har endvidere kr\u00e6vet betaling af 16.500 kr. vedr\u00f8rende \u00bb\u00d8delagt indk\u00f8rsel\u00ab. BH har ikke godtgjort, at der er forhold, som kan lastes HE, hvorfor kravet ikke tages til f\u00f8lge.
\nMed hensyn til BH\u2019s krav vedr\u00f8rende \u00bbMaler lofter 2. sal\u00ab med 20.250 kr., \u00bbMaler vinduer mod \u00f8st\u00ab med 6.850 kr. og \u00bbEl ved fors\u00e6nkede lofter 2 x\u00ab med 54.885,07 kr. bem\u00e6rkes, at parterne er uenige om, hvorvidt arbejdet i den ny lejlighed p\u00e5 3. sal omfatter etablering af neds\u00e6nket loft p\u00e5 2. sal. Med henvisning til udbudsmaterialet sammenholdt med den beskrivende tekst til HE\u2019s tilbudsliste, finder voldgiftsretten, at BH ikke har godtgjort, at dette arbejde var omfattet af aftalen.
\nDa oph\u00e6velsen vedr\u00f8rende altanerne ikke var berettiget, jf. ovenfor, har HE krav p\u00e5 d\u00e6kningsbidrag af de 501.023 kr., der vedr\u00f8rte altandelen. BH har ikke godtgjort, at et d\u00e6kningsbidrag som kr\u00e6vet af HE er urimeligt, hvorfor HE\u2019s fradrag p\u00e5 361.000 kr. vedr\u00f8rende det ikke udf\u00f8rte altanarbejde tages til f\u00f8lge. BH har ikke mod HE\u2019s gentagne oplysninger i parternes korrespondance om, at HE har udbedret manglerne, godtgjort sit krav p\u00e5 75.500 kr., der derfor ikke tages til f\u00f8lge.<\/p>\n
Vedr\u00f8rende BH\u2019s krav p\u00e5 afslag for \u00bbSp\u00e5npladegulv 3. sal i stedet for tr\u00e6gulv\u00ab p\u00e5 62.273,25 kr. bem\u00e6rkes, at der som anf\u00f8rt ovenfor i sagen er fremlagt korrespondance mellem parterne og byggem\u00f8dereferater, der viser, at de overvejede forskellige gulvl\u00f8sninger. BH har ikke over for HE\u2019s oplysning om, at den valgte l\u00f8sning ikke var billigere end den tilbudt, dokumenteret at have krav p\u00e5 fradraget, hvorfor kravet ikke tages til f\u00f8lge.
\nDen del af BH\u2019s krav, der vedr\u00f8rer udgiften til voldgiftsbehandling, henh\u00f8rer under omkostningsafg\u00f8relsen og skal derfor ikke indg\u00e5 i opg\u00f8relsen af BH\u2019s krav.
\nDagsbodskravet p\u00e5 henholdsvis 20.000 kr. og 689.839,64 kr. er som anf\u00f8rt ovenfor ikke dokumenteret berettiget og tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n
Resultat:
\nBH har herefter f\u00f8lgende krav:
\nKreditnota (anerkendt af HE) 54.311,59 kr.
\nAltanerne 361.000,00 kr.
\n415.311,59 kr.
\nMoms 103.827,89 kr.
\nI alt inkl. moms 519.139,48 kr.
\nHE har herefter f\u00f8lgende krav:
\nDifference i kontoudtog 3.726,20 kr.
\nFaktura 67811 239.659,20 kr.
\nRest entreprisesum 442.429,00 kr.
\nGulvopretning 12.220,00 kr.
\nGulvpap 18.360,00 kr.
\nI alt 716.394,40 kr.
\nMoms 179.098,60 kr.
\nI alt inkl. moms 895.493,00 kr.
\nHE\u2019s krav 895.493,00 kr.
\nMed fradrag af BH \u2019s krav 519.139,48 kr.
\nHE\u2019s krav tages herefter til f\u00f8lge med 376.353,52 kr.
\nHvortil kommer renter, som nedenfor bestemt.
\nEfter sagens forl\u00f8b og udfald forholdes med sagens omkostninger som nedenfor bestemt.<\/p>\n
Thi bestemmes:<\/strong>
\nHE A\/S frifindes for BH ApS\u2019 p\u00e5stand om, at indklagede, HE A\/S, skal anerkende, at BH ApS har oph\u00e6vet kontrakten for s\u00e5 vidt ang\u00e5r altaner med rette.
\nBH ApS skal til HE A\/S betale 376.353,52 kr. inkl. moms med procesrente af 60.864,63 kr. fra den 15. januar 2018 og af 315.488,89 kr. fra den 31. oktober 2018.
\nI sagsomkostninger skal BH ApS til HE A\/S betale 75.000 kr.
\nBH ApS skal endvidere endeligt b\u00e6re den samlede udgift til syn og sk\u00f8n.<\/p>\nDe omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af BH efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.
\nKendelsen opfyldes inden 14 dage efter dens modtagelse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
UGD 2021.18.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2020, og omhandler bl.a. sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorn\u00e5r en bygherre (BH) kan oph\u00e6ve en kontrakt samt kr\u00e6ve dagb\u00f8der af en hovedentrepren\u00f8r (HE) som f\u00f8lge af forsinkelse. BH og HE indgik den 27. april 2017 en hovedentreprisekontrakt med en kontraktsum p\u00e5 ca. 3.500.000 kr. HE skulle i […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[71,77],"class_list":["post-1365","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-forsinkelse-dagbod","tag-ud-ophaevelse-standsning"],"acf":[],"yoast_head":"\n
UGENS DOM: Hvad skal der til for at kr\u00e6ve oph\u00e6velse samt dagb\u00f8der pga. forsinkelse? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"UGD 2021.18.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2020, og omhandler bl.a. sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorn\u00e5r en bygherre (BH) kan oph\u00e6ve en\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Hvad skal der til for at kr\u00e6ve oph\u00e6velse samt dagb\u00f8der pga. forsinkelse? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"UGD 2021.18.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2020, og omhandler bl.a. sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorn\u00e5r en bygherre (BH) kan oph\u00e6ve en\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-05-05T10:50:08+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"15 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Hvad skal der til for at kr\u00e6ve oph\u00e6velse samt dagb\u00f8der pga. forsinkelse?\",\"datePublished\":\"2021-05-05T10:50:08+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\\\/\"},\"wordCount\":2959,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Forsinkelse & dagbod\",\"Oph\u00e6velse & standsning\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Hvad skal der til for at kr\u00e6ve oph\u00e6velse samt dagb\u00f8der pga. forsinkelse? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2021-05-05T10:50:08+00:00\",\"description\":\"UGD 2021.18.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2020, og omhandler bl.a. sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorn\u00e5r en bygherre (BH) kan oph\u00e6ve en\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Hvad skal der til for at kr\u00e6ve oph\u00e6velse samt dagb\u00f8der pga. forsinkelse?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Hvad skal der til for at kr\u00e6ve oph\u00e6velse samt dagb\u00f8der pga. forsinkelse? - Nexus Advokater","description":"UGD 2021.18.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2020, og omhandler bl.a. sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorn\u00e5r en bygherre (BH) kan oph\u00e6ve en","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Hvad skal der til for at kr\u00e6ve oph\u00e6velse samt dagb\u00f8der pga. forsinkelse? - Nexus Advokater","og_description":"UGD 2021.18.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2020, og omhandler bl.a. sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorn\u00e5r en bygherre (BH) kan oph\u00e6ve en","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2021-05-05T10:50:08+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"15 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Hvad skal der til for at kr\u00e6ve oph\u00e6velse samt dagb\u00f8der pga. forsinkelse?","datePublished":"2021-05-05T10:50:08+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\/"},"wordCount":2959,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Forsinkelse & dagbod","Oph\u00e6velse & standsning"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\/","name":"UGENS DOM: Hvad skal der til for at kr\u00e6ve oph\u00e6velse samt dagb\u00f8der pga. forsinkelse? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2021-05-05T10:50:08+00:00","description":"UGD 2021.18.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2020, og omhandler bl.a. sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorn\u00e5r en bygherre (BH) kan oph\u00e6ve en","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Hvad skal der til for at kr\u00e6ve oph\u00e6velse samt dagb\u00f8der pga. forsinkelse?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1365"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1365\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}