{"id":10615,"date":"2026-07-29T12:00:12","date_gmt":"2026-07-29T10:00:12","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=10615"},"modified":"2026-07-29T12:00:12","modified_gmt":"2026-07-29T10:00:12","slug":"ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Kan tavshed g\u00f8re entrepren\u00f8ren ansvarlig for r\u00e5dgiverens valg?"},"content":{"rendered":"<p>Bygherrens r\u00e5dgiver traf det endelige valg af ventilationsaggregat. Alligevel blev hovedentrepren\u00f8ren ansvarlig, da aggregaterne ikke kunne serviceres forsvarligt.<\/p>\n<p>Det afg\u00f8rende var ikke alene, hvem der formelt valgte l\u00f8sningen. Det afg\u00f8rende var, at r\u00e5dgiveren traf valget i tillid til underentrepren\u00f8rens tekniske oplysning, og at hverken underentrepren\u00f8ren eller hovedentrepren\u00f8ren straks sagde fra.<\/p>\n<p><strong>Sagens forl\u00f8b<\/strong><\/p>\n<p>En bygherre indgik i juni 2019 en hovedentrepriseaftale om nedrivning af eksisterende bygninger og opf\u00f8relse af to boligbebyggelser. AB 92 var vedtaget med de tilf\u00f8jelser og \u00e6ndringer, der fremgik af entrepriseaftalen.<\/p>\n<p>Inden aftalen blev indg\u00e5et, deltog hovedentrepren\u00f8ren og ventilationsunderentrepren\u00f8ren i en besparelsesrunde med bygherrens r\u00e5dgivere. Her blev det besluttet at erstatte det oprindeligt projekterede centrale ventilationsanl\u00e6g med decentrale anl\u00e6g i de enkelte lejligheder. Entreprisen omfattede samtidig detailprojektering af ventilationsanl\u00e6ggene.<\/p>\n<p>I otte lejligheder skulle ventilationsaggregaterne monteres i skakte med meget begr\u00e6nset plads. Bygherrens r\u00e5dgiver bad udtrykkeligt om underentrepren\u00f8rens endelige accept af, at adgangsforholdene var tilstr\u00e6kkelige til servicering.<\/p>\n<p>Underentrepren\u00f8ren oplyste, at det lille aggregat kunne lade sig g\u00f8re, mens det store aggregat ikke kunne serviceres. R\u00e5dgiveren meddelte herefter, at man valgte det lille aggregat, fordi der ikke kunne installeres et anl\u00e6g, som ikke kunne serviceres. Hovedentrepren\u00f8ren kvitterede uden at tage forbehold.<\/p>\n<p>Efter afleveringen viste det sig, at aggregaterne ikke kunne serviceres forsvarligt. Servicelemmen kunne ikke \u00e5bnes tilstr\u00e6kkeligt, og filtrene kunne ikke udskiftes p\u00e5 forsvarlig vis. Sk\u00f8nsmanden vurderede, at \u00e5rsagen var valg og montering af en forkert aggregattype.<\/p>\n<p><strong>Voldgiftsretten<\/strong><\/p>\n<p>Voldgiftsretten lagde sk\u00f8nsmandens vurdering til grund. Det var bevist, at aggregaterne ikke kunne serviceres forsvarligt, og at dette skyldtes valg og montering af forkerte ventilationsaggregater. Arbejdet var derfor ikke udf\u00f8rt fagligt korrekt og udgjorde en mangel efter AB 92 \u00a7 30, stk. 1.<\/p>\n<p>Det centrale ansvarssp\u00f8rgsm\u00e5l var, om hovedentrepren\u00f8ren h\u00e6ftede, selvom bygherrens r\u00e5dgiver havde truffet det endelige valg af aggregat.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten fandt, at r\u00e5dgiveren alene valgte det lille aggregat i tillid til underentrepren\u00f8rens oplysning om, at det kunne serviceres efter montering i den projekterede skakt. Efter mailkorrespondancens indhold og tidsm\u00e6ssige sammenh\u00e6ng m\u00e5tte det st\u00e5 b\u00e5de hovedentrepren\u00f8ren og underentrepren\u00f8ren klart, at oplysningen var afg\u00f8rende for r\u00e5dgiverens valg.<\/p>\n<p>Da de ikke straks meddelte, at de ikke kunne eller ville st\u00e5 inde for, at der var tilstr\u00e6kkelig plads til servicering, blev underentrepren\u00f8ren ansvarlig for det forkerte valg. Hovedentrepren\u00f8ren h\u00e6ftede for underentrepren\u00f8rens fejl. Det \u00e6ndrede ikke resultatet, at underentrepren\u00f8ren senere fremsendte et datablad til r\u00e5dgiverens godkendelse.<\/p>\n<p>Bygherren havde reklameret rettidigt. Manglen blev f\u00f8rst opdaget mellem afleveringen og 1 \u00e5rs gennemgangen, da der opstod behov for at udskifte en printplade. Hovedentrepren\u00f8ren blev underrettet og deltog i overvejelser om en l\u00f8sning, f\u00f8r bygherren reklamerede formelt ved 1 \u00e5rs gennemgangen.<\/p>\n<p>Hovedentrepren\u00f8ren afviste ansvaret i forbindelse med 1 \u00e5rs gennemgangen og den efterf\u00f8lgende reklamation. Hovedentrepren\u00f8ren mistede derfor sin afhj\u00e6lpningsret. Det var heller ikke bevist, at hovedentrepren\u00f8ren senere havde tilbudt en gennemarbejdet og producentgodkendt udbedring for egen regning.<\/p>\n<p>Sk\u00f8nsmandens oprindelige udbedringsforslag var opgjort til 400.000 kroner eksklusive moms. Under afhjemlingen forklarede sk\u00f8nsmanden imidlertid, at manglen muligvis kunne udbedres ved et mindre indgreb. Voldgiftsretten fastsatte derfor udbedringsomkostningerne sk\u00f8nsm\u00e6ssigt til 200.000 kroner. Bel\u00f8bet blev modregnet i bygherrens tilbagehold p\u00e5 223.453 kroner eksklusive moms. Bygherren skulle herefter betale 29.316,25 kroner inklusive moms til hovedentrepren\u00f8ren.<\/p>\n<p><strong data-start=\"4080\" data-end=\"4100\">Hvad kan vi l\u00e6re?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Den, der leverer det tekniske beslutningsgrundlag, kan blive ansvarlig for valget. Det g\u00e6lder ogs\u00e5, selvom en anden part formelt tr\u00e6ffer den endelige beslutning.<\/li>\n<li>En entrepren\u00f8r skal sige klart og straks fra, n\u00e5r r\u00e5dgiveren bygger sit valg p\u00e5 en oplysning, som entrepren\u00f8ren ikke kan eller vil st\u00e5 inde for. Passivitet kan f\u00e5 den virkning, at entrepren\u00f8ren h\u00e6fter for den l\u00f8sning, som r\u00e5dgiveren v\u00e6lger p\u00e5 grundlag af oplysningen.<\/li>\n<li>En efterf\u00f8lgende fremsendelse af datablad til godkendelse flytter ikke n\u00f8dvendigvis ansvaret. I denne sag var valget allerede truffet i tillid til underentrepren\u00f8rens oplysning om, at aggregatet kunne serviceres.<\/li>\n<li>Reklamation skal vurderes i forhold til, hvorn\u00e5r bygherren opdagede eller burde have opdaget manglen. Her blev den skjulte mangel f\u00f8rst konstateret efter afleveringen, og reklamationen ved 1 \u00e5rs gennemgangen var derfor rettidig.<\/li>\n<li>En kategorisk afvisning af ansvar kan koste afhj\u00e6lpningsretten. Vil entrepren\u00f8ren bevare retten til selv at udbedre, b\u00f8r entrepren\u00f8ren h\u00e5ndtere reklamationen uden at afsk\u00e6re en reel og dokumenteret afhj\u00e6lpning.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Perspektiv<\/strong><\/p>\n<p>Kendelsen viser, at ansvaret for en teknisk l\u00f8sning ikke n\u00f8dvendigvis f\u00f8lger underskriften eller den formelle godkendelse. Ansvaret kan f\u00f8lge den oplysning, som gjorde valget muligt.<\/p>\n<p>Det er s\u00e6rligt relevant ved entrepren\u00f8rprojektering, besparelsesforslag og l\u00f8bende optimeringer, hvor r\u00e5dgiver og entrepren\u00f8r sammen bev\u00e6ger sig v\u00e6k fra det oprindelige projekt. Her skal det dokumenteres pr\u00e6cist, hvem der har unders\u00f8gt foruds\u00e6tningerne, hvem der st\u00e5r inde for l\u00f8sningen, og hvilke forbehold der g\u00e6lder.<\/p>\n<p>Det centrale budskab er derfor enkelt. N\u00e5r r\u00e5dgiveren v\u00e6lger p\u00e5 grundlag af entrepren\u00f8rens tekniske oplysning, skal entrepren\u00f8ren sige fra med det samme, hvis oplysningen ikke kan b\u00e6re valget.<\/p>\n<p data-start=\"5127\" data-end=\"5267\"><strong>Kontakt<\/strong><\/p>\n<p>Vil du vide mere?<\/p>\n<p>Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet. Se mere under\u00a0<a href=\"https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/\">kurser<\/a>.<\/p>\n<p>\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n<p>[learn_more caption=&#8221;L\u00e6s kendelsen i fuld l\u00e6ngde her&#8221;]<\/p>\n<h1 class=\"p1\"><strong>TBB2026.338 \/ Sag nr. C-16782<\/strong><\/h1>\n<p><strong>1. Indledning<\/strong><br \/>\nMellem klager, bygherre BH A\/S (herefter BH), og indklagede, hovedentrepren\u00f8r HE A\/S (herefter HE), er der opst\u00e5et en tvist om mangler ved et decentralt ventilationsanl\u00e6g installeret i ejendommen \u2026 beliggende i \u2026 samt om tilbagehold i entreprisesum.<\/p>\n<p>Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed (2010)\u00ab best\u00e5ende af ingeni\u00f8r, r\u00e5dgivende ingeni\u00f8r og fhv. landsdommer, med sidstn\u00e6vnte som formand.<\/p>\n<p><strong>2. P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong><br \/>\nBH har nedlagt p\u00e5stand om, at HE til BH skal betale 176.547 kr. med till\u00e6g af procesrente fra sagens anl\u00e6g.<\/p>\n<p>Over for HE&#8217;s selvst\u00e6ndige p\u00e5stand har BH nedlagt p\u00e5stand om frifindelse.<\/p>\n<p>HE har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse over for BH&#8217;s betalingsp\u00e5stand.<\/p>\n<p>HE har nedlagt selvst\u00e6ndig p\u00e5stand om, at BH til HE skal betale 279.316,25 kr. inkl. moms med till\u00e6g af procesrente fra den 18. oktober 2021.<\/p>\n<p>Ingen af parterne har ikke haft bem\u00e6rkninger til den anden parts rentep\u00e5stand.<\/p>\n<p>Hovedforhandling har fundet sted i lokaler.<\/p>\n<p>BH-V1, HE-V1, V3, R1-V1, V4, UE-V1 og HE-V2 har afgivet forklaring under hovedforhandlingen.<\/p>\n<p>Sk\u00f8nsmand, seniorprojektchef, har afgivet forklaring i forbindelse med afhjemling af sk\u00f8nserkl\u00e6ringerne.<\/p>\n<p>I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n<p><strong>3. Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong><br \/>\n<em>Indledning og p\u00e5standsbel\u00f8benes sammens\u00e6tning<\/em><\/p>\n<p>BH indgik den 28. juni 2019 hovedentrepriseaftale med HE vedr\u00f8rende nedrivning af eksisterende bygninger og opf\u00f8relse af to boligbebyggelser i \u2026. Forud for aftaleindg\u00e5elsen havde HE deltaget i m\u00f8de med BH&#8217;s r\u00e5dgivere R1 og R2 vedr\u00f8rende besparelser p\u00e5 byggeriet. Det blev i den forbindelse besluttet bl.a. at \u00e6ndre det oprindeligt projekterede centrale ventilationsanl\u00e6g til decentrale ventilationsanl\u00e6g i de enkelte lejligheder.<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r af udbudsgrundlagets Arbejdsbeskrivelse &#8211; Ventilation bl.a.:<\/p>\n<p>\u00bb2.3 Projektering<\/p>\n<p>Arbejdet omfatter projektering af f\u00f8lgende bygningsdele:<br \/>\n\u2022Ventilationsanl\u00e6g i boliger<br \/>\n\u2022Brandsikring af ventilationsanl\u00e6g<br \/>\n\u2022Teknisk isolering<\/p>\n<p>Entrepren\u00f8ren skal foretages detailprojektering af alle enkeltdele samt anl\u00e6ggene som helhed i et omfang s\u00e5 der<br \/>\nforeligger et fuldt dokumenteret projektmateriale.<br \/>\n\u2026<br \/>\nProjektering omfatter beregning af alle kanalsystemer og komponenter samt optegning af alle anl\u00e6g i 3D-model.<br \/>\nRevit 3D-model af bygningen stilles til r\u00e5dighed som grundlag.\u00ab<br \/>\n\u2026<br \/>\n4.7 Projektering<br \/>\nUnder ventilationsarbejdet projekteres alle komponenter samt ventilationsanl\u00e6gget i sin helhed. Ventilationsanl\u00e6g<br \/>\nskal dimensioneres for f\u00f8lgende foruds\u00e6tninger:<br \/>\n\u2026\u00ab<br \/>\nParterne har vedtaget AB 92 med tilf\u00f8jelser og \u00e6ndringer som angivet i entrepriseaftalen.<\/p>\n<p>Sagen ang\u00e5r, om de i forbindelse med besparelsesrunden installerede decentrale ventilationsanl\u00e6g i 8 lejligheder er mangelfulde som f\u00f8lge af, at monterede aggregater som f\u00f8lge af pladsforholdene ikke kan serviceres, herunder ved udskiftning af filtre, og om HE i s\u00e5 fald skal betale udbedringsomkostninger.<\/p>\n<p>Ventilationsanl\u00e6ggene blev installeret af HE&#8217;s underentrepren\u00f8r UE A\/S. Det er ubestridt, at HE h\u00e6fter for sin underentrepren\u00f8rs fejl.<\/p>\n<p>BH har opgjort sin betalingsp\u00e5stand eksklusive moms s\u00e5ledes:<\/p>\n<p>Sk\u00f8nsmandens omkostningsopg\u00f8relse, l\u00f8sning 1\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 400.000 kr.<br \/>\nUd\u00f8vet tilbagehold i HE&#8217;s a conto 20\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-223.453 kr.<br \/>\nP\u00e5standsbel\u00f8b\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 176.547 kr.<\/p>\n<p>Mangler ved ventilationsanl\u00e6ggene<\/p>\n<p>Sk\u00f8nsmandens besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l 2 i sk\u00f8nserkl\u00e6ring af 16. februar 2024 er s\u00e5lydende:<\/p>\n<p>\u00bbDet er sk\u00f8nsmandens vurdering, at der er monteret forkerte ventilationsaggregater i de 8 lejligheder. Der er<br \/>\nmonteret aggregater af typen Airforce VUT 160 og der burde v\u00e6re monteret aggregater af typen Airforce VUT 270.<br \/>\nVUT 160 aggregatet har en servicelem som er h\u00e6ngslet i bunden af aggregatet og vipper ud i toppen. P\u00e5 grund af<br \/>\naggregatets og skaktens st\u00f8rrelse kan lemmen ikke vippes tilstr\u00e6kkeligt langt ned til at aggregatet kan serviceres<br \/>\nog filtrene skiftes. Se n\u00e6rv\u00e6rende sk\u00f8nserkl\u00e6ring bilag B foto 9787 og 9791. Havde man installeret et aggregat af<br \/>\ntypen Airforce VUT 270 havde aggregatet v\u00e6ret mindre dybt samtidig med at servicelemmen i aggregatet kunne<br \/>\ndemonteres helt og give fuld adgang til servicering igennem skaktd\u00f8ren fra badev\u00e6relset. Det er derfor<br \/>\nsk\u00f8nsmandens vurdering, at det er et forkert valg af aggregattype, der er \u00e5rsag til problemet. Hvem der b\u00e6rer<br \/>\nansvaret for dette valg, er uklart for sk\u00f8nsmanden.\u00ab<\/p>\n<p>Sk\u00f8nsmanden har ved besvarelsen af sp\u00f8rgsm\u00e5l 3 anf\u00f8rt to l\u00f8sningsforslag (udbedringsforslag). I forslag \u00e9t, der er opgjort eksklusive moms, hedder det bl.a.:<\/p>\n<p>\u00bbL\u00f8sning 1 omfatter f\u00f8lgende arbejder for 8 lejligheder:<\/p>\n<p>&#8211; Nedbrydning af skakthj\u00f8rnet i lejlighederne inkl. de montage af vask og adgangslem til skakten. Vask og<br \/>\nadgangslem skal genmonteres.<\/p>\n<p>&#8211; Demontering af eksisterende aggregat VUT 160 og tilslutningskanaler samt el-tilslutning og kondensafl\u00f8b.<br \/>\n&#8211; Montering af nyt aggregat Buccma BE TOP 125 BE inkl. kanal- og el-tilslutning samt kondens-afl\u00f8b.<br \/>\n&#8211; Genops\u00e6tning af skaktv\u00e6gge inkl. adgangslem, fliser og vask samt maling af nyt skakthj\u00f8rne<br \/>\n&#8211; Reng\u00f8ring<br \/>\nOmkostninger l\u00f8sning 1 &#8211; i alt 8 lejligheder:<\/p>\n<p>Projektering\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Kr.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 13.000,-<br \/>\nByggeplads\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Kr.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020.000,-<br \/>\nUdf\u00f8relse:<br \/>\nDemontage VVS\/murer\/t\u00f8mrer\/EL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Kr.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a035.000,-<br \/>\nDemontage ventilation\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Kr.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020.000,-<br \/>\nNye aggregater inkl. kanaler mv.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Kr.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 125.000,-<br \/>\nGenmontage EL\/t\u00f8mrer\/murer\/VVS Kr.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0130.000,-<br \/>\nMalerarbejder\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Kr.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 35.000,-<br \/>\nReng\u00f8ring\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Kr.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 10.000,-<br \/>\nTilsyn\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Kr.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012.000,-<br \/>\nSamlede omkostninger l\u00f8sning 1 &#8211; i alt 8<br \/>\nlejligheder:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Kr.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0400.000,-\u00ab<\/p>\n<p>Sk\u00f8nsmanden er ved flere efterf\u00f8lgende sp\u00f8rgsm\u00e5l i det efter sagens karakter omfattende syn og sk\u00f8n blevet<br \/>\nspurgt ind til, om den del af anl\u00e6ggenes servicering, der vedr\u00f8rer udskiftning af aggregaternes filtre, forsvarligt kan<br \/>\nudf\u00f8res ved at b\u00f8je filtrene i forbindelse med selve monteringen. Sk\u00f8nsmanden har i erkl\u00e6ringerne stedse<br \/>\nfastholdt, at en s\u00e5dan fremgangsm\u00e5de ikke er forsvarlig.<\/p>\n<p>Sk\u00f8nsmanden er &#8211; i forbindelse med afhjemlingen af sk\u00f8nsrapporterne p\u00e5 grundlag af oplysninger fra producenten &#8211; blevet spurgt yderligere ind til sp\u00f8rgsm\u00e5let om udskiftning af filtre ved at b\u00f8je disse. Voldgiftsretten finder imidlertid, at sk\u00f8nsmanden ikke med den n\u00f8dvendige sikkerhed har frag\u00e5et sin oprindelige vurdering af, at det ikke vil v\u00e6re forsvarligt at b\u00f8je filtrene i forbindelse med montering.<\/p>\n<p>P\u00e5 den anf\u00f8rte baggrund sammenholdt med den \u00f8vrige bevisf\u00f8relse finder voldgiftsretten, at BH har bevist, at det<br \/>\nikke er muligt p\u00e5 forsvarlig vis at servicere aggregaterne i de omhandlede decentrale ventilationsanl\u00e6g, og at dette<br \/>\nsom anf\u00f8rt af sk\u00f8nsmanden ved besvarelsen af sp\u00f8rgsm\u00e5l 2 skyldes valg og montering af forkerte<br \/>\nventilationsaggregater. Forholdet er herefter ikke udf\u00f8rt faglig korrekt og udg\u00f8r en mangel, jf. AB 92 \u00a7 30, stk. 1.<\/p>\n<p>HE&#8217;s ansvar<\/p>\n<p>Sp\u00f8rgsm\u00e5let er, om HE som hovedentrepren\u00f8r er ansvarlig for eller h\u00e6fter for monteringen af forkerte<br \/>\nventilationsaggregater.<\/p>\n<p>Som anf\u00f8rt oven for deltog HE og HE&#8217;s ventilationsentrepren\u00f8r UE, inden hovedentreprisekontrakten blev indg\u00e5et, i<br \/>\net m\u00f8de med BH r\u00e5dgivende ingeni\u00f8r R1 og med R2 med henblik p\u00e5 at opn\u00e5 n\u00f8dvendige besparelser p\u00e5 byggeriet.<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r af en mail af 14. maj 2019 fra R1 til A (arkitekt i R2) bl.a., at \u00bbVedh\u00e6ftet tegninger med alternativ<br \/>\nindretning af badev\u00e6relser i bebyggelsen som aftalt p\u00e5 m\u00f8de med underentrepren\u00f8rer\u00ab. A anmodes om at<br \/>\nkommentere, inden materialet sendes til HE-V2 (tilbudsleder i HE).<\/p>\n<p>Den 16. maj 2019 sendte A en mail til R1 og HE vedh\u00e6ftet reviderede boligtegninger med bl.a. opdatering af \u00bbbad,<br \/>\ndepoter og skakte\u00ab.<\/p>\n<p>Den 12. september 2019 sendte R1 en mail til HE-V2, hvor han anf\u00f8rte bl.a., at \u00bbVi er ved at kigge p\u00e5 f\u00f8ringsveje for<br \/>\ninstallationer, og som ventet er vi s\u00e6rlig udfordret p\u00e5 X-vej\u00ab og \u00bbVi vil ogs\u00e5 gerne have UE-V1 [tilbudschef og<br \/>\npartner i UE] endelige accept af, at adgangsforholdene til anl\u00e6ggene p\u00e5 X-vej er ok ift. Servicering af anl\u00e6ggene\u00ab<br \/>\nsamt \u00bbI m\u00e5 meget gerne melde tilbage med input vedr. ovenst\u00e5ende\u00ab. HE-V2 videresender samme dag mailen til<br \/>\nbl.a. UE-V1 med teksten \u00bbVil i v\u00e6re behj\u00e6lpelige og svare p\u00e5 nedenst\u00e5ende?\u00ab.<\/p>\n<p>Den 16. september 2019 sendte UE-V1 i en mail sit svar til R1 og HE-V2. Mailen har bl.a. f\u00f8lgende indhold:<br \/>\n\u00bb2. Igen Luftm\u00e6ngder, hvis vi bruger det lille VUT 270\/160 er kun 30 cm i dybden med 42 cm l\u00e5ge er der jo ikke<br \/>\nmeget plads, men det kan lade sig g\u00f8re. Men tager vi det store VUT 250 anl\u00e6g, s\u00e5 kan vi ikke service det. De her<br \/>\nsp\u00f8rgsm\u00e5l er i n\u00f8dt til at f\u00e5 afklaret med bygherre, begge dele overholder BR18, men det er jo ikke mig som skal<br \/>\nsige vi g\u00f8r det ene eller det andet. H\u00e5ber i n\u00e5r i m\u00e5l med det her.\u00ab<\/p>\n<p>V4 (byggeleder for HE) spurgte i mail af 20. september 2019, kl. 10:23, bl.a. R1, UE-V1 og HE-V2 om, \u00bb[er] vi<br \/>\nkommet frem til et resultat ift. Ventilation?\u00ab.<\/p>\n<p>R1 svarede i mail af samme dato kl. 10:32 sendt til V4, R1, UE-V1 og HE-V2, at \u00bbDet har I jo n\u00e6rmest selv svaret p\u00e5<br \/>\nda vi ikke kan installere et anl\u00e6g der ikke kan serviceres. S\u00e5 vi k\u00f8rer med det lille anl\u00e6g\u00ab. Hvorefter V4 samme dag<br \/>\nkl. 11:28 til R1 sendte en mail med teksten: \u00bbTak for svar\u00ab.<\/p>\n<p>P\u00e5 den anf\u00f8rte baggrund sammenholdt med den \u00f8vrige bevisf\u00f8relse, herunder de afgivne forklaringer, finder<br \/>\nvoldgiftsretten, at det kan l\u00e6gges til grund, at BH&#8217;s r\u00e5dgiver R1 alene foretog valget af ventilationsaggregat i tillid til<br \/>\nden oplysning, som R1 havde modtaget fra HE&#8217;s underentrepren\u00f8r UE om, at \u00bbdet lille\u00ab aggregat kunne serviceres<br \/>\nefter montering i den projekterede skakt, og at det efter indholdet og den tidsm\u00e6ssige sammenh\u00e6ngen i den her<br \/>\ngengivne mailkorrespondance m\u00e5 have st\u00e5et b\u00e5de HE og UE klart, at dette var tilf\u00e6ldet.<\/p>\n<p>Ved i en s\u00e5dan situation ikke straks at sige fra over for R1 ved at tilkendegive, at HE og UE ikke kunne eller ville st\u00e5<br \/>\ninde for, at der i skakten var plads til servicering af det lille aggregat, finder voldgiftsretten, at UE er ansvarlig for, at<br \/>\nder blev valgt og monteret forkerte ventilationsaggregater i lejlighederne, og at HE som hovedentrepren\u00f8r h\u00e6fter<br \/>\nfor udbedringsomkostningerne. Den omst\u00e6ndighed, at UE den 28. maj 2020 fremsendte datablad vedr\u00f8rende<br \/>\nanl\u00e6gget til godkendelse hos R1, kan under de anf\u00f8rte omst\u00e6ndigheder ikke f\u00f8re til et andet resultat.<\/p>\n<p>Det m\u00e5 efter bevisf\u00f8relsen, herunder forklaringen fra R1-V1 og HE-V1, l\u00e6gges til grund, at BH f\u00f8rst opdagede<br \/>\nmanglen, da der mellem afleveringstidspunktet og 1-\u00e5rsgennemgangen blev behov for at udskifte en printplade i et<br \/>\naf ventilationsaggregaterne, og at HE blev underrettet og deltog med l\u00f8sningsforslag forud for, at BH formelt<br \/>\nreklamerede over manglen i forbindelse med 1-\u00e5rsgennemgangen. BH har p\u00e5 den baggrund reklameret rettidigt.<\/p>\n<p>HE har i forbindelse med 1-\u00e5rsgennemgangen og den efterf\u00f8lgende reklamation fra BH advokat afvist at v\u00e6re<br \/>\nansvarlig for manglen ved ventilationsanl\u00e6ggene og har derved mistet sin afhj\u00e6lpningsret. Det er i \u00f8vrigt ikke bevist, at HE efterf\u00f8lgende ved et gennemarbejdet og af producenten godkendt udbedringsprojekt har tilbudt at udbedre manglen for egen regning.<\/p>\n<p>Sk\u00f8nsmanden har under afhjemlingen forklaret, at han ikke kan udelukke, at det vil v\u00e6re muligt at udbedre manglen<br \/>\nved et mindre indgreb i skakten end foresl\u00e5et i sk\u00f8nserkl\u00e6ringen og derefter \u00e6ndre h\u00e6ngslingen af aggregatets<br \/>\nl\u00e5ge, s\u00e5 l\u00e5gen kan tages helt af i forbindelse med servicering. Omkostningerne ved en s\u00e5dan udbedring har<br \/>\nsk\u00f8nsmanden sk\u00f8nnet til 25.000-30.000 kr. eksklusive moms per lejlighed. P\u00e5 den baggrund og som sagen er<br \/>\nprocederet for voldgiftsretten fasts\u00e6ttes udbedringsomkostningerne sk\u00f8nsm\u00e6ssigt til i alt 200.000 kr. Det<br \/>\nbem\u00e6rkes i den forbindelse, at BH har opgjort sit p\u00e5standsbel\u00f8b eksklusive moms.<\/p>\n<p>Konklusion<\/p>\n<p>BH har f\u00e5et medhold i sit krav om betaling af udbedringsomkostninger med 200.000 kr. Bel\u00f8bet skal modregnes i<br \/>\nBH tilbagehold i entreprisesummen p\u00e5 223.453 kr. eksklusive moms, s\u00e5ledes at HE herefter skal have medhold i<br \/>\nsin selvst\u00e6ndige betalingsp\u00e5stand med 23.453 kr. eksklusive moms eller 29.316,25 kr. inkl. moms, og at HE skal<br \/>\nfrifindes for BH betalingsp\u00e5stand.<\/p>\n<p>Sagsomkostninger<br \/>\nEfter sagens udfald, hvorefter BH har f\u00e5et medhold i halvdelen af sit krav om betaling af udbedringsomkostninger,<br \/>\nskal HE betale sagsomkostninger til BH med i alt 85.375 kr. inklusive moms. Bel\u00f8bet udg\u00f8r 50.000 kr. inklusive<br \/>\nmoms til BH&#8217;s omkostninger til advokat og 35.375 kr. inklusive moms til d\u00e6kning af BH&#8217; omkostninger til syn og<br \/>\nsk\u00f8n.<\/p>\n<p>HE skal afholde egne omkostninger til syn og sk\u00f8n. BH skal afholde omkostningerne til afhjemling.<\/p>\n<p>Der er ved udm\u00e5lingen af omkostninger til advokat lagt v\u00e6gt p\u00e5 st\u00f8rrelsen af det vundne bel\u00f8b samt sagens forl\u00f8b<br \/>\nog omfang, herunder omfanget af syn og sk\u00f8n.<\/p>\n<p>De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, skal betales af HE med to<br \/>\ntredjedele og af BH med en tredjedel efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n<p><strong>Thi bestemmes<\/strong><br \/>\nHE frifindes over for BH&#8217;s betalingsp\u00e5stand.<\/p>\n<p>BH skal til HE betale 29.316,25 kr. inkl. moms med procesrente fra den 18. oktober 2021.<\/p>\n<p>I sagsomkostninger skal HE til BH betale 85.375 kr.<\/p>\n<p>De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, skal betales af HE med to<br \/>\ntredjedele og af BH med en tredjedel efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n<p>\u2026.[\/learn_more]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bygherrens r\u00e5dgiver traf det endelige valg af ventilationsaggregat. Alligevel blev hovedentrepren\u00f8ren ansvarlig, da aggregaterne ikke kunne serviceres forsvarligt.<\/p>\n<p>Det afg\u00f8rende var ikke alene, hvem der formelt valgte l\u00f8sningen. Det afg\u00f8rende var, at r\u00e5dgiveren traf valget i tillid til underentrepren\u00f8rens tekniske oplysning, og at hverken underentrepren\u00f8ren eller hovedentrepren\u00f8ren straks sagde fra.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10794,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[84,73],"class_list":["post-10615","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-ansvar-erstatning","tag-ud-projektering-raadgiveransvar"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>UGENS DOM: Kan tavshed g\u00f8re entrepren\u00f8ren ansvarlig for r\u00e5dgiverens valg? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Bygherrens r\u00e5dgiver traf det endelige valg af ventilationsaggregat. Alligevel blev hovedentrepren\u00f8ren ansvarlig, da aggregaterne ikke kunne serviceres forsvarligt. Det afg\u00f8rende var ikke alene, hvem der formelt valgte l\u00f8sningen. Det afg\u00f8rende var, at r\u00e5dgiveren traf valget i tillid til underentrepren\u00f8rens tekniske oplysning, og at hverken underentrepren\u00f8ren eller hovedentrepren\u00f8ren straks sagde fra.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Kan tavshed g\u00f8re entrepren\u00f8ren ansvarlig for r\u00e5dgiverens valg? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bygherrens r\u00e5dgiver traf det endelige valg af ventilationsaggregat. Alligevel blev hovedentrepren\u00f8ren ansvarlig, da aggregaterne ikke kunne serviceres forsvarligt. Det afg\u00f8rende var ikke alene, hvem der formelt valgte l\u00f8sningen. Det afg\u00f8rende var, at r\u00e5dgiveren traf valget i tillid til underentrepren\u00f8rens tekniske oplysning, og at hverken underentrepren\u00f8ren eller hovedentrepren\u00f8ren straks sagde fra.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-07-29T10:00:12+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/UGD-31.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"720\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"16 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Kan tavshed g\u00f8re entrepren\u00f8ren ansvarlig for r\u00e5dgiverens valg?\",\"datePublished\":\"2026-07-29T10:00:12+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\\\/\"},\"wordCount\":3146,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/UGD-31.jpg\",\"keywords\":[\"Ansvar &amp; erstatning\",\"Projektering &amp; r\u00e5dgiveransvar\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Kan tavshed g\u00f8re entrepren\u00f8ren ansvarlig for r\u00e5dgiverens valg? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/UGD-31.jpg\",\"datePublished\":\"2026-07-29T10:00:12+00:00\",\"description\":\"Bygherrens r\u00e5dgiver traf det endelige valg af ventilationsaggregat. Alligevel blev hovedentrepren\u00f8ren ansvarlig, da aggregaterne ikke kunne serviceres forsvarligt. Det afg\u00f8rende var ikke alene, hvem der formelt valgte l\u00f8sningen. Det afg\u00f8rende var, at r\u00e5dgiveren traf valget i tillid til underentrepren\u00f8rens tekniske oplysning, og at hverken underentrepren\u00f8ren eller hovedentrepren\u00f8ren straks sagde fra.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/UGD-31.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/UGD-31.jpg\",\"width\":1280,\"height\":720,\"caption\":\"Tre fagfolk gennemg\u00e5r installationer og bygningstegninger\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Kan tavshed g\u00f8re entrepren\u00f8ren ansvarlig for r\u00e5dgiverens valg?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Kan tavshed g\u00f8re entrepren\u00f8ren ansvarlig for r\u00e5dgiverens valg? - Nexus Advokater","description":"Bygherrens r\u00e5dgiver traf det endelige valg af ventilationsaggregat. Alligevel blev hovedentrepren\u00f8ren ansvarlig, da aggregaterne ikke kunne serviceres forsvarligt. Det afg\u00f8rende var ikke alene, hvem der formelt valgte l\u00f8sningen. Det afg\u00f8rende var, at r\u00e5dgiveren traf valget i tillid til underentrepren\u00f8rens tekniske oplysning, og at hverken underentrepren\u00f8ren eller hovedentrepren\u00f8ren straks sagde fra.","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Kan tavshed g\u00f8re entrepren\u00f8ren ansvarlig for r\u00e5dgiverens valg? - Nexus Advokater","og_description":"Bygherrens r\u00e5dgiver traf det endelige valg af ventilationsaggregat. Alligevel blev hovedentrepren\u00f8ren ansvarlig, da aggregaterne ikke kunne serviceres forsvarligt. Det afg\u00f8rende var ikke alene, hvem der formelt valgte l\u00f8sningen. Det afg\u00f8rende var, at r\u00e5dgiveren traf valget i tillid til underentrepren\u00f8rens tekniske oplysning, og at hverken underentrepren\u00f8ren eller hovedentrepren\u00f8ren straks sagde fra.","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2026-07-29T10:00:12+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":720,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/UGD-31.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"16 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Kan tavshed g\u00f8re entrepren\u00f8ren ansvarlig for r\u00e5dgiverens valg?","datePublished":"2026-07-29T10:00:12+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\/"},"wordCount":3146,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/UGD-31.jpg","keywords":["Ansvar &amp; erstatning","Projektering &amp; r\u00e5dgiveransvar"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\/","name":"UGENS DOM: Kan tavshed g\u00f8re entrepren\u00f8ren ansvarlig for r\u00e5dgiverens valg? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/UGD-31.jpg","datePublished":"2026-07-29T10:00:12+00:00","description":"Bygherrens r\u00e5dgiver traf det endelige valg af ventilationsaggregat. Alligevel blev hovedentrepren\u00f8ren ansvarlig, da aggregaterne ikke kunne serviceres forsvarligt. Det afg\u00f8rende var ikke alene, hvem der formelt valgte l\u00f8sningen. Det afg\u00f8rende var, at r\u00e5dgiveren traf valget i tillid til underentrepren\u00f8rens tekniske oplysning, og at hverken underentrepren\u00f8ren eller hovedentrepren\u00f8ren straks sagde fra.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/UGD-31.jpg","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/UGD-31.jpg","width":1280,"height":720,"caption":"Tre fagfolk gennemg\u00e5r installationer og bygningstegninger"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-tavshed-goere-entreprenoeren-ansvarlig-for-raadgiverens-valg\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Kan tavshed g\u00f8re entrepren\u00f8ren ansvarlig for r\u00e5dgiverens valg?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10615\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}