Giver strejke altid ret til tidsfristforlængelse?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo april 2009, og vedrører en entreprenør som kræver tidsfristforlængelse, som følge af en stilladsstrejke. Bygherre (BH) og entreprenør (E) underskrev den 15. juni 2006 en entreprisekontrakt vedrørende renoveringsarbejder. Forud for underskrivelsen af kontrakten, var E så småt gået i gang med nedbrydningsarbejder. E’s arbejde måtte dog sættes på […]
Hvilke krav stilles der til varsling af dagbod?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2014, og vedrører bl.a. en bygherres dagbodskrav mod en hovedentreprenør, og hvorvidt dette er varslet korrekt. Den 29. januar 2010 indgik bygherre (BH) og hovedentreprenør (HE) en entrepriseaftale vedrørende ombygning af en ejendom. Entreprisesummen lød på 5,5 mio. kr. AB 92 var vedtaget. Afleveringen af arbejdet var […]
Hvad gør man, når der fremlægges forskellige versioner af en entreprisekontrakt?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo april 2009, og vedrører bl.a. en situation, hvor der foreligger to modstridende versioner af en entreprisekontrakt. Entreprisekontrakten vedrørte opførelsen af en villa. Entreprenør (E) underskrev entreprisekontrakten den 29. marts 2006, og bygherrens (BH) direktør underskrev entreprisekontrakten den 24. maj 2006. Den 22. december 2006 varslede BH dagbøder. BH […]
Hvorledes kan en bygherre afhjælpe mangler hos tredjemand, når totalentreprenør forholder sig passiv?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio februar 2020, og vedrører hvorvidt bygherre (BH) har ret til at afhjælpe mangler hos tredjemand som følge af totalentreprenørs (TE) passivitet. Derudover vedrører kendelsen også spørgsmål om prisstørrelsen på den afhjælpning som BH har foretaget hos tredjemand. TE og BH indgik aftale om en totalentreprise. Der skulle i […]
Er et dagbodskrav svarende til hele 1/3 af entreprisesummen rimeligt?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo februar 2020, og vedrører bl.a. om bygherre (BH), kan få medhold i et dagbodskrav mod totalentreprenør (TE), lydende på ca. 13,5 mio. kr. svarende til 1/3 af entreprisesummen, eller om beløbet kan nedsættes efter aftalelovens § 36. BH og TE indgik i maj 2017 en totalentreprisekontrakt til en […]
Følg os på YouTube
🎬 Nexus Advokater er kommet på YouTube 🎬 På vores YouTube kanal, kan du løbende følge med i vores webinarer og videoer, som alle indeholder nyheder og trends inden for entreprise og byggeri. Følg med og abonner her: www.youtube.com/channel/UC9ysxBQhGoeu7WMjx1hAVyw
Totalentreprenør nægtet dagbøder. Omvendt bevisbyrde for ekstraarbejder
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo februar 2020, og vedrører en totalentreprenørs forsøg på at kræve dagbøder, samt en underentreprenørs mulighed for at kræve betaling for ekstraarbejder. Totalentreprenør (TE) indgik den 8. februar 2018 en entrepriseaftale med underentreprenør (UE). UE skulle ifølge entrepriseaftalen stå for udførelsen af en tagdækningsentreprise. Der blev i entreprisekontrakten henvist […]
Entreprenør får medhold i forceringskrav
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo februar 2020, og vedrører en entreprenørs mulighed for at kræve betaling for forcering En boligorganisation indgik som bygherre (BH) den 8. juli 2016 en entrepriseaftale med et installationsfirma (E). E skulle udføre arbejde i flere boligblokke. Den samlede entreprisesum udgjorde ca. kr. 10.810.000. Udbudstidsplanen af 4. marts 2016 […]
?? Nyt notat om forstyrrelser på gaden ??
Notatet om forstyrrelser omfatter alt fra, hvornår der er tale om en forstyrrelse der giver ret til kompensation til, hvor stor en del af det fremsatte krav der som hovedregel gives medhold i?… Alt, hvad du har brug for at vide om forstyrrelser, har advokat Simon Heising samlet i dette opslagsværk. Det er naturligvis til […]
Hovedentreprenør får medhold i krav som følge af ekstraarbejder
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 6. januar 2020, og vedrører en hovedentreprenørs forsøg på at kræve betaling for udførte ekstraarbejder. En bygherre (BH) indgik den 7. marts 2018 en entreprisekontrakt med en hovedentreprenør (HE). AB 92 blev vedtaget mellem parterne. Der opstod tvist mellem parterne om bl.a. ekstraarbejder, mangler og garantinedskrivning. HE’s påståede […]
