Hvornår fritages entreprenører for mangelsansvar ved MgO-plader med henvisning til ”byggetidens viden”?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2020, og vedrører en totalentreprenør som havde anvendt MgO-plader. Spørgsmålet var ikke om MgO-pladerne var mangelfulde, men hvem der bar risikoen for anvendelsen af pladerne. Bygherre (BH) og totalentreprenør (TE) indgik den 18. december 2013 aftale om projektering og opførelse af et aktivitetshus. I hverken udbuds- […]
Hvornår er der egen skyld hos entreprenøren?
Ugens dom er afsagt af Vestre landsret medio december 2019, og omhandler bl.a. et spørgsmål om, hvorvidt et erstatningskrav skal nedsættes som følge af egen skyld hos en sagkyndig entreprenør. Rådgiver (R) blev antaget af entreprenør (E), til at udføre kalkulationer og beregninger for en VVS-entreprise i et større boligbyggeri. Det viste sig, at R […]
Hovedentreprenør frifundet for mangler på trods af, at arbejdet ikke var udført håndværksmæssigt korrekt.
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo april 2020, og vedrører en hovedentreprenør som har udbedret mangler på en ikke håndværksmæssig korrekt måde. Spørgsmålet er herefter, om det er hovedentreprenøren, som følge af ikke håndværksmæssigt korrekt arbejde, eller rådgiveren, som følge af projekteringsfejl, der hæfter for udbedringsomkostningerne. I maj 2008 indgik andelsbolig forening (A/B) og […]
Hvornår kan en aftalt ansvarsbegrænsning for en rådgiver tilsidesættes?
Ugens dom er afsagt af Vestre landsret medio december 2019, og vedrører bl.a. hvorvidt en aftalt ansvarsbegrænsning kan tilsidesættes som værende for vidtgående, eller om rådgiveren fritages for erstatningsansvar med henvisning til ansvarsbegrænsningen. Tilbudsgiver (T) blev i et større boligbyggeri antaget som underentreprenør, og skulle stå for VVS entreprisen. I februar 2014 ønskede T at […]
Giver ekstraarbejder ret til tidsfristforlængelse?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo april 2009, og vedrører bl.a. hvorvidt ekstraarbejder giver entreprenør ret til tidsfristforlængelse. Entreprenør (E) og bygherre (BH) indgik aftale om renoveringsarbejde på en villa. Afleveringen af arbejdet var aftalt til den 1. december 2006. Arbejdet blev først afleveret den 1. marts 2007. BH gjorde et dagbodskrav gældende overfor […]
?? Entreprise og byggeri for hele 2019 ??
Nu kan du læse alle kendelser og domme vedrørende entrepriseretten fra 2019 samt resuméer hertil i en fyldestgørende domssamling. Dokumentet er velegnet til dig, der vil have et hurtigt overblik. Ligeledes vil dokumentet også være til gavn for dig, der ønsker et mere indgående kendskab til de afsagte kendelser og domme fra 2019. Domssamlingen er […]
Kan man få ekstrabetaling for at lave KS materiale, hvis en sådan post ikke specifikt er nævnt i tilbudslisten?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo marts 2020, og vedrører bl.a. hvorvidt en entreprenør kan kræve ekstrabetaling for KS, da det ikke er nævnt i tilbudslisten, eller om KS er så naturlig en del af entreprisen, at det ikke er nødvendigt at KS er indeholdt i tilbudslisten. En Haveforening og entreprenør (E) indgik den […]
Hvordan fastsættes udbedringsomkostningerne ved tre samvirkende skadesårsager?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo april 2020, og vedrører bl.a. skader i facadepuds som skyldes flere forskellige forhold, og hvordan udbedringsomkostningerne hertil fastsættes. Et rådgiverfirma (R) og en andelsboligforening (A/B) indgik i maj 2008 en aftale vedrørende renovering af facader. R skulle bl.a. foretage projektering og byggeledelse. Ved 1-årsgennemgangen i oktober 2010 blev […]
Kan en graveentreprenør kræve ekstrabetaling for flytning af ledninger, selvom udbudsmaterialet har henvist til, at han skal forespørge i LER?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo marts 2020, og vedrører bl.a. en Haveforening der påstår, at entreprenøren ikke kan kræve ekstrabetaling for flytning af ledninger, da det klart fremgår af udbudsmaterialet, at entreprenøren før påbegyndelsen af gravearbejdet skulle forespørge i LER. En Haveforening og entreprenør (E) indgik den 26. august 2016 entrepriseaftale. Aftalen blev […]
Afskærer uunderskrevne aftalesedler entreprenøren fra at kræve betaling for ekstraarbejder?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2014, og vedrører bl.a. en tvist om betaling for ekstraarbejder. Tvisten omhandler hvorvidt hovedentreprenør kan kræve betaling for ekstraarbejder, på trods af uunderskrevne aftalesedler. Den 29. januar 2010 indgik bygherre (BH) og hovedentreprenør (HE) entrepriseaftale om større en ombygning af en ejendom. Der var flere aftalesedler som […]
