UGENS DOM: Hvem bærer risikoen for misforståelse af en bestemmelse i udbudsmaterialet?
UGD 2021.6.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2020, og vedrører bl.a. en hovedentreprenør (HE) som afgiver et tilbud på to entrepriseaftaler. HE misforstår en bestemmelse i bygherrens (BH) udbudsmateriale, og kræver derefter en tillægspris for yderligere omkostninger. HE og BH indgik den 29. maj 2017 to entrepriseaftaler vedrørende udskiftning af brugsvandsinstallationer, og […]
UGENS DOM: Hvad er betydningen af den obligatoriske projektgennemgang?
UGD 2021.5.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo august 2020, og omhandler bl.a. en tvist mellem hovedentreprenør (HE) og underentreprenør (UE), vedrørende ekstrabetaling. Projektgennemgangen er et centralt punkt i voldgiftsrettens afgørelse. HE og UE indgik en entrepriseaftale hvor UE bl.a. skulle opsætte nogle tagplader. Af arbejdsbeskrivelsen pkt. 4.6 fremgik det, at UE inden arbejdet […]
?? ENTREPRISE OG BYGGERI 2020??
Nu kan du læse kendelser og domme vedrørende entrepriseretten fra 2020 samt resuméer hertil i en fyldestgørende domssamling. Dokumentet er velegnet til dig, der vil have et hurtigt overblik. Ligeledes vil dokumentet også være til gavn for dig, der ønsker et mere indgående kendskab til de afsagte kendelser og domme fra 2020. Domssamlingen er naturligvis […]
UGENS DOM: Hvem har bevisbyrden ved uenigheder om entreprisens omfang?
UGD 2021.4.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juni 2020, og vedrører bl.a. en hovedentreprenør (HE) og en underentreprenør (UE), som var uenige om entreprisens omfang. Voldgiftsretten konstaterede at den part der påberåber sig manglerne, skal føre bevis for omfanget af aftalen. HE havde fået et tilbud fra UE om udførelsen af en asfaltentreprise. […]
?? UGENS DOM samlet 2020 ? ?
Denne udgave af UGENS DOM er en domssamling, hvori alle UGENS DOMME fra 2020 er indeholdt, hvorfor den er et perfekt opslagsværk til alle med interesse i entrepriseretten. UGENS DOM er kendetegnet ved de typiske problemstillinger inden for byggeriet, suppleret af kendelser med særlig betydning for fremtidige byggerier. Alle UGENS DOMME er skrevet i et […]
UGENS DOM: Kan bygherre kræve erstatning efter udbedring med nye og dyrere materialer?
UGD 2021.3.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2020, og vedrører en bygherre (BH) som kræver erstatning på baggrund af hovedentreprenørens (HE) mangelfulde ydelse. Den udbedringsløsning BH anmoder om er dyrere end den oprindelige kontraktsydelse. BH indgik i februar 2010 en hovedentrepriseaftale med HE. Entreprisesummen lød på ca. 17,5 mio. kr., hvoraf ca. […]
UGENS DOM: Hvornår er der ikke fuldt ansvar, på trods af fuld projekteringsforpligtelse?
2021.2.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juni 2020, og vedrører bl.a. en tvist om ekstrabetaling mellem hovedentreprenør (HE) og underentreprenør (UE). HE og UE indgik i 2015 en entreprisekontrakt. UE skulle forestå projekteringen af gitterspær over en butik. Voldgiftsretten slog fast, at UE havde påtaget sig den fulde projektering. UE udarbejdede sit tilbud […]
UGENS DOM: Kan en hovedentreprenør altid adcitere en rådgiver?
UGD 2021.1.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juni 2020, og vedrører bl.a. en hovedentreprenør (HE) som adciterer en rådgiver (R). Voldgiftsretten tog stilling til hvorvidt HE havde reklameret tilstrækkeligt overfor R ift. adciteringen. HE og underentreprenør (UE) indgik i juni 2015 en aftale, hvor UE skulle forestå projektering og dimensionering af nogle spær […]
Rådgiver ansvarlig for at projektere for få kvm, men kan bygherren få erstatning?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juni 2020, og vedrører en tvist mellem en rådgiver (R) og en boligforening (BH). Spørgsmålet drejede sig om hvorvidt R havde handlet ansvarspådragende, og om BH havde lidt et tab og derved kunne kræve erstatning. BH og R drøftede i 2016 muligheden for et projekt om opførelsen af […]
Kan man ophæve en entrepriseaftale som følge af grov illoyal adfærd?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juni 2020, og vedrører bl.a. en hovedentreprenør (HE) som ophæver alle aftaler med underentreprenøren (UE). HE ophævede aftalerne med henvisning til, at UE havde udvist grov illoyalitet. HE og UE havde indgået en kontrakt om grødeskæring i 2 kommuner. Parterne havde igennem en længere periode haft et godt […]
