UGENS DOM: Kan bygherre betinge betaling af ekstraarbejder af en underskrevet aftaleseddel?
UGD.2023.1.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør vedrørende krav på betaling for en række ekstraarbejder. Hovedentreprenør (HE) og bygherre (BH) indgik en aftale om, at HE skulle renovere og ombygge en villa til privat beboelse både udvendigt og indvendigt. Entreprisesummen var på […]
UGENS DOM: Hvor meget kan rådgiver få i dækningsbidrag for en standset rådgivningsaftale?
UGD.2022.52.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juni 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende bygherrens standsning af en rådgiveraftale. Bygherre (BH) indgik en rammeaftale med rådgiver (R) om teknisk rådgivning vedrørende renovering af et stort boligbyggeri. Et par år herefter indgik parterne en rådgiveraftale, hvorefter det fremgik, at […]
UGENS DOM: Kan bygherre rejse et krav mod den tilsynsansvarlige rådgiver, hvis kravet ikke forfølges overfor entreprenøren?
UGD.2022.51.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende rådgivers tilsynsansvar. Bygherre (BH) indgik en aftale med rådgiver (R), hvorefter R skulle føre tilsyn med opførelse af en villabolig. Herefter indgik R en aftale med en murer, som skulle udføre murværket på boligen. […]
UGENS DOM: Hvem bærer bevisbyrden for, at rådgiver har påtaget sig et budgetansvar?
UGD.2022.50.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende rådgivers budgetansvar. Bygherre (BH) indgik en aftale med et arkitektfirma om rådgivning og bistand om opførelse af et enfamiliehus. Af aftalen fremgik det, at budgettet for det nøglefærdige hus ikke ville overstige 2,4 mio. […]
UGENS DOM: Hvad er betydningen af manglende fristforlængelsesbegæring i byggemødereferaterne?
UGD 2022.49.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en entreprenør og en under-underentreprenør vedrørende merudgifter som følge af forlængelse af byggeperioden. Entreprenør (E) og under underentreprenør (UE) indgik en fagentreprisekontrakt om opførelse af smedearbejde til 70 boliger. I denne forbindelse indgik UE en aftale med under-underentreprenør […]
UGENS DOM: Gælder rådgivers ansvarsbegrænsning, hvis rådgiver er sælger af materialer?
UGD 2022.48.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende rådgivers ansvarsbegrænsning. En rådgiver (R) og en bygherre (BH) indgik en aftale, hvorefter R skulle rådgive BH om etablering af et vandforsyningsanlæg og et ledningsnet. R bestilte 3 pumpestationer hos en leverandør, som […]
UGENS DOM: Hvem skal dokumentere, at en ydelse er indkøbt som funktionsudbud?
UGD 2022.47.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende rådgivers projekteringsansvar, når han beder leverandøren dimensionere. Rådgiver (R) og bygherre (BH) indgik en aftale, om at R skulle rådgive BH om etablering af et vandforsyningsanlæg og et ledningsnet. R bestilte 3 pumpestationer […]
UGENS DOM: Har det betydning for reklamationsforpligtelsen, at bygherre er en ejerforening?
UGD 2022.46.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende reklamationsfristen. Rådgiver (R) og bygherre (BH) indgik en aftale, hvorefter R skulle rådgive BH om etablering af et ledningsnet og et vandforsyningsanlæg. ABR 89 var vedtaget mellem parterne. Kort tid efter afleveringsforretning i […]
UGENS DOM: Hvordan ser voldgiftsretten på krav, der fremsendes sent og efter entreprisens afslutning?
UGD 2022.44.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en underentreprenør og en storentreprenør vedrørende en række krav, der blev fremsendt efter entreprisens afslutning. Underentreprenør (UE) og storentreprenør (SE) indgik en aftale, hvorefter UE skulle udføre facadeentreprisen på 4 bygninger. Facadeentreprisen bestod bl.a. af afrensning af facader, facadeisolering, […]
UGENS DOM: Hvem bærer risikoen for ændringer og præciseringer i tilbuds- og udbudsgrundlag efter tilbudsafgivelse?
UGD 2022.43.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en underentreprenør og en storentreprenør vedrørende ekstrabetaling for en række arbejder. Underentreprenør (UE) indgik en aftale med storentreprenør (SE) om, at UE skulle udføre facadeentreprise på et byggeri. Efter byggeriets opførelse, mente UE at have krav på betaling for […]
