UGENS DOM: Hvordan fastsættes den samlede pris for større regningsarbejde?
UGD 2023.11.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2022 og omhandler en tvist mellem en entreprenør og en bygherre vedrørende betalingen for det udførte arbejde. Bygherre (BH) og entreprenør (E) indgik en entrepriseaftale, hvorefter E skulle ombygge en ældre tagetage i en ejendom fra 1887, eftersom BH ønskede at indrette ejendommens tagetage til […]
UGENS DOM: Hvornår er der tale om funktionsudbud?
UGD 2023.10.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør vedrørende ansvaret for valg af indfatningsvæg. Der henvises tillige til en hurtig afgørelse af 8. juni 2021. Hovedentreprenør (HE) fik tildelt et større byggeprojekt, som bygherre (BH) havde udbudt i EU-udbud. Der var tale […]
UGENS DOM: Kan bygherre kræve erstatning af rådgiver for det ”lidt overflødelige” ABA-anlæg?
UGD 2023.9.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2022 og omhandler en tvist mellem en rådgiver og en bygherre vedrørende krav om erstatning som følge af rådgivningsfejl i forbindelse med installation af et ABA-anlæg. Bygherre (BH) og bygherrerådgiver (R) indgik en aftale, hvorefter R bl.a. skulle føre tilsyn og rådgive om brandplaner […]
UGENS DOM: Hvordan vurderer voldgiftsretten rådgivers ansvarsnorm, hvis der ikke er vedtaget ABR?
UGD 2023.8.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2022 og omhandler en tvist mellem en rådgiver og en bygherre vedrørende ansvars- og aftalegrundlaget mellem parterne. Bygherre (BH) indgik en aftale med bygherrerådgiver (R1) om bistand til ombygning af et tidligere hotel til et kollegium. Under byggesagen ønskede R1 ikke at fortsætte som […]
UGENS DOM: Hvordan skal rådgiver begrænse sit tab, hvis bygherre udskyder projekter?
UGD 2023.7.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en totalrådgiver vedrørende totalrådgivers tabsbegrænsningspligt, når bygherre udskyder byggeriet. Bygherre (BH) indgik en aftale med totalrådgiver (TR) om teknisk rådgivning og bistand i forbindelse med renovering og udbygning af nye fritidsinstitutionspladser på 3 skoler. Af aftalen […]
UGENS DOM: Kan bygherre rejse krav om dagbod, hvis han ikke har varslet entreprenøren forinden?
UGD 2023.6.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2022 omhandler en tvist mellem en totalentreprenør og to bygherrer vedrørende bygherrernes krav om dagbod og erstatning efter ophævelse af entreprisekontrakterne. Totalentreprenør (TE) indgik en aftale med to bygherrer (BH1) og (BH2) om opførelse af i alt 5 rækkehuse. AB 92 var vedtaget mellem parterne. Aftalerne […]
UGENS DOM: Kan en stadeopgørelse udgøre tilstrækkeligt bevis i en efterfølgende voldgiftssag?
UGD 2023.5.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2022 og omhandler en tvist mellem en totalentreprenør og to bygherrer vedrørende deres økonomiske mellemværende efter ophævelse af entreprisekontrakterne. Totalentreprenør (TE) indgik en aftale med to bygherrer (BH1) og (BH2) om opførelse af i alt 5 rækkehuse. AB 92 var vedtaget mellem parterne. Aftalerne blev […]
UGENS DOM: Hvilke betingelser skal være opfyldt for, at bygherre kan rejse krav om dagbod?
UGD 2023.4.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør vedrørende bygherrens håndhævelse af et dagbodskrav. Hovedentreprenør (HE) og bygherre (BH) indgik en aftale om, at HE skulle renovere og ombygge en villa til privat beboelse både udvendigt og indvendigt. Entreprisesummen var på […]
UGENS DOM: Kan bygherre dokumentere mangler ved forklaringer og mangellister?
UGD.2023.3.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør vedrørende en række mangler på en villa. Hovedentreprenør (HE) og bygherre (BH) indgik en aftale om, at HE skulle renovere og ombygge en villa til privat beboelse både udvendigt og indvendigt. Entreprisesummen var på ca. […]
UGENS DOM: Kan bygherrens risiko for jordbundsforhold overføres til entreprenøren ved en opfordring til at lave en geoteknisk undersøgelse?
UGD 2023.2.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør vedrørende øgede omkostninger i forbindelse med etablering af bæredygtig bund. Hovedentreprenør (HE) og bygherre (BH) indgik en aftale om, at HE skulle renovere og ombygge en villa til privat beboelse både udvendigt og indvendigt. […]
