UGENS DOM: Totalrådgiver ansvarlig for at anvende det som underleverandør advarede imod
UGD 2021.47.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2021, og vedrører en totalrådgiver der var ansvarlig for projekteringsmangel ved at foreskrive anvendelse af ventilationsarmaturer, som underleverandør havde advaret imod. I 2015-16 opførte en totalrådgiver (TR) for en bygherre (BH) en multihal i hht. et af TR udarbejdet hovedprojekt. Arbejdet blev udført i fagentrepriser. […]
UGENS DOM: Er det i strid med voldgiftsloven at anvende en arkitekt som enevoldgiftsdommer?
UGD 2021.46.1 Ugens dom er afsagt af byretten ultimo december 2014, og vedrører anvendelse af parternes samtykke af arkitekt som enevoldgiftsdommer som ikke var i strid med voldgiftslovens, og voldgiftskendelsen kunne derfor ikke tilsidesættes efter voldgiftslovens §37, stk. 2, nr. 1. litra d. Sagen omhandlede en bygherre (B) som havde antaget et byggefirma (S), til […]
Entreprenør frifundet da arbejde var udført efter aftale med bygherrens rådgiver
UGD 2021.45.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2021, og vedrører en entreprenør der blev frifundet for mangler i form af opfugtning, da han have udført arbejdet efter aftale med bygherrens totalrådgiver. Indsigelsespligten var desuden ikke tilsidesat. En skole som bygherre (BH) fik i 2015-16 foretaget renovering af nogle af skolens bygninger, herunder […]
UGENS DOM: Uberettiget ophævelse bl.a. pga. manglende påkrav
UGD 2021.44.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2021, og vedrører en hovedentreprenørs uberettigede ophævelse overfor en underentreprenør. Ved opførelse af et nyt fængsel for en bygherre (BH) havde en hovedentreprenør (HE) påtaget sig at udføre kompletteringsentreprisen, som bl.a. omfattede gulvarbejder. Byggeprojektet skulle være færdigt i slutningen af 2016. HE indgik den 11. […]
UGENS DOM: Hvordan kan man opnå en tillægsfrist i forbindelse med forældelse?
UGD 2021.43.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo maj 2021, og vedrører en rådgivers krav på betaling i henhold til en incitamentsaftale som var forældet. Den 9. august 2012 indgik en bygherre (BH) og en rådgiver (R) en rådgivningsaftale i forbindelse med BH’s opførelse af boligblokke. Aftalen indeholdt en ”Incitamentsaftale”, som gik ud på, […]
UGENS DOM: Medhold i 10% af krav mod forsikringsselskab grundet mangelfuld afdækning
UGD 2021.42.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2020, og vedrører en kommune som fik medhold i mindre end 10% af sit krav mod forsikringsselskab, da skader pga. vandindtrængning overvejende skyldtes mangelfuld afdækning. Den 2. november 2012 indgik en kommune som bygherre en entreprisekontrakt med en hovedentreprenør om opførelse af nye bygninger på […]
UGENS DOM: Entreprenør havde accepteret AB 18, da udført arbejde henviste til AB 18
UGD 2021.41.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2021, og vedrører en under-underentreprenør der havde accepteret AB 18 og dermed voldgift ved Voldgiftsnævnet ved at udføre arbejde iht. arbejdsseddel, der henviste til AB 18. En bygherre (BH) havde antaget en totalentreprenør (TE) til at opføre et nyt klubhus. TE antog en underentreprenør (UE) […]
Hurtige afgørelser – Samlet 2021
?? Hurtige afgørelser – samlet 2021 ? ? Hurtige afgørelser er en tvisteløsningsmetode hvorpå parterne kan undgå en ofte længerevarende og dyr voldgiftssag. I dette dokument har vi taget udgangspunkt i 9 principielle afgørelser for at skildre hvorfor denne tvisteløsningsmetode fordelagtig. Ens for afgørelserne – og for metoden i sin helhed – er, at der […]
