Kan man ved at udbedre mangler igen og igen lade den 3-årige forældelsesfrist løbe ud?
Kendelsen er afsagt af Vestre Landsret ultimo april 2017 og vedrører spørgsmålet om, hvem der er ansvarlig for problemer med facadebehandlingen på en række nybyggede ejendomme og andre problemer med bygningerne. Facaderne på ejendommene var vandskurede og efter sagsøgerne var flyttet ind, begyndte der at forekomme afskalninger på disse. Endvidere var der revner i murværket […]
Hvad var afgørende for entreprenørens ansvar i den nye kendelse om MgO-pladerne?
Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten medio september 2018 og omhandler en bygherres (BH) krav på erstatning for hovedentreprenørens (HE) anvendelse af MgO-plader. Tvisten opstod i forbindelse med facaderenovering omfattende bl.a. levering og montering af en let facadeopbygning med vinspærreplader. Indledningsvis fandt Voldgiftsretten, at MgO-pladerne var uegnede til anvendelse i dansk klima som udendørs vindspærreplader i […]
Hvem har ansvaret for mangler i aftalegrundlaget?
Dommen er afsagt af Østre Landsret medio december 2012 og omhandler en bygherres (BH) ansvar ved levering af projektmateriale. Tvisten mellem BH og entreprenøren (E) opstod i forbindelse med udførelse af kvistene på ejendommens første sal. BH indgik i november 2007 aftale med E om udførelse af en ombygningsentreprise på BH’s ejendom. AB 92 var […]
Bygherres afvisning af krav på merhonorar førte til totalrådgivers berettiget standsning af arbejde.
Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten primo januar 2010 og omhandler en totalrådgivers (TR) krav på merhonorar som følge af forlænget byggetid. Tvisten opstod i forbindelse med forsinkelse af byggeriet, hvorved byggeperioden blev forlænget med mindst 6 måneder i forhold til totalrådgiveraftalen. TR og BH indgik i maj 2003 aftale om, at TR skulle yde teknisk […]
Kan en entreprenør miste sit krav på betaling af ekstraarbejder?
Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten medio april 2018 og omhandler en totalentreprenørs (TE) krav på betaling for ekstraarbejder af en bygherre (BH), om manglende fremsendelse af slutopgørelse samt konsekvensen af, at bygherren ikke beder om fremsendelse af denne. Tvisten opstod idet en del af jorden på grunden var forurenet og derfor skulle bortkøres og deponeres, […]
Under hvilke omstændigheder kan bygherre gøre indirekte tab gældende overfor rådgiver?
Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten primo 2018, og omhandler en rådgiver (R), der havde erkendt en projekteringsfejl i forbindelse med byggeteknisk bistand til bygherres (BH) opførelse af et fjernvarmeværk. Tvisten var opstået i forbindelse med graden af R’s rådgiveransvar, idet BH mente, at R hæftede for indirekte tab i form af meromkostninger til indkøb af brændsel. […]
Entreprenør havde krav på betaling, selvom resultatet af arbejdet ikke var som aftalt.
Kendelsen er afsagt af Landsretten ultimo oktober 2007 og omhandler mangler ved et byggefirmas udførelse, samt en tvist om betaling for det udførte arbejde. Et byggefirma (BH) havde lagt et marmorsplitgulv med så store niveauforskelle, at det ikke kunne bruges. BH indgik herefter aftale med en gulventreprenør (E) om at forsøge at få afslebet gulvet. […]
Aftale om ”sorte penge” var en af årsagerne til, at en underentreprenør ikke kunne kræve betaling for ekstraarbejde.
Hvad kan medvirke til, at man som underentreprenør mister kravet om betaling for ekstraarbejde? Kendelsen er afsagt af voldgiftsretten medio januar 2018 og viser, at aftale om “sorte penge” kan have den konsekvens, at aftalen om ekstraarbejde bliver ugyldig. Derudover kan man miste kravet som følge af AB 92 § 22, stk. 7. Sagen drejede […]
